Court dismisses appeal for lack of standing, ruling no special circumstances exist to allow name correction.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Appeal upheld the District Court's decision, rejecting the appellant's request to change their party designation and overturn the housing court's judgment. The appellant argued for a name change to 'Company P/S' and the reversal of the lower court's ruling, while the municipality contended the lawyer filed the suit on behalf of a non-existent entity. The court found no special circumstances justifying a correction of the party name, noting that the lawyer's failure to verify the entity's existence did not warrant cost liability under the Code of Civil Procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 319; Der findes ikke særlige omstændigheder, der giver grundlag for at give tilladelse til berigtigelse af partsbetegnelsen, når den påklagede part ikke har partsevne på tidspunktet for sagsanlæg.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Landsretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder dermed, at der ikke foreligger særlige omstændigheder, som skulle give grundlag for at give tilladelse til berigtigelse af partsbetegnelsen, og at appellant P/S dermed ikke havde partsevne på tidspunktet for sagens anlæg, og derfor ikke kan optræde som part i sagen
[DOKUMENT] Dom (4 sider) ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 22. april 2025
Sag BS-36669/2024-OLR (23. afdeling)
Appellant P/S, tidligere Sagsøger P/S (advokat Katja Lykke Paludan)
mod
Frederiksberg Kommune (advokat Patrizia Martinelli)
og
Sag BS-36672/2024-OLR (23. afdeling)
Appellant P/S, tidligere Sagsøger P/S (advokat Katja Lykke Paludan)
mod
Frederiksberg Kommune (advokat Patrizia Martinelli)
og
Sag BS-36678/2024-OLR (23. afdeling)
Appellant P/S, tidligere Sagsøger P/S (advokat Katja Lykke Paludan)
mod
Frederiksberg Kommune (advokat Patrizia Martinelli)
Boligretten på Frederiksberg har den 11. juli 2024 afsagt dom i 1. instans (sag BS-43524/2022-FRB, sag BS-43527/2022-FRB og sag BS-43532/2022-FRB).
Landsdommerne Julie Skat Rørdam, Steen Mejer og Christian Holger Vang (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Sagerne er efter landsrettens bestemmelse behandlet på skriftligt grundlag.
Påstande Appellant P/S, tidligere Sagsøger P/S har nedlagt påstand om, at appellantens partsbetegnelse ændres fra Appellant P/S, tidligere Sagsøger P/S til Virksomhed P/S, samt at boligrettens dom ophæves, og sagerne hjemvises til fortsat behandling ved boligretten på Frederiksberg.
Indstævnte, Frederiksberg Kommune, har påstået dommen stadfæstet med den ændring, at advokat Katja Paludan pålægges at bære sagens omkostninger for boligog landsretten.
Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for boligretten.
Frederiksberg Kommune har supplerende anført, at advokat Katja Paludan bør pålægges at bære sagens omkostninger for boligog landsretten, idet hun har anlagt en retssag på vegne af en ikkeeksisterende part.
Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten er enig i boligrettens begrundelse og resultat.
Som følge af sagens udfald, herunder Appellant P/S', tidligere Sagsøger P/S manglende partsevne, findes sagens omkostninger at burde ophæves som nedenfor bestemt.
Den omstændighed, at advokat Katja Paludan ikke forud for stævningernes indlevering den 1. november 2022 har undersøgt, om Appellant P/S, tidligere Sagsøger P/S fortsat eksisterede, findes efter omstændighederne ikke at medføre, at hun kan pålæg-ges at bære omkostningerne eller nogen del heraf, jf. retsplejelovens § 319. Den nedlagte påstand herom tages derfor ikke til følge.
THI KENDES FOR RET:
Boligrettens dom stadfæstes.
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for boligretten eller landsretten til nogen anden part. Publiceret til portalen d. 22-04-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appellant P/S, tidligere Sagsøger P/S, Indstævnte Frederiksberg Kommune