Court allows phone tapping for murder attempt but rejects broad extended tele-oplysning request due to lack of specific grounds.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court upheld the lower court's approval of telephone interception for a murder attempt investigation while rejecting the request for extended tele-oplysning. The prosecution argued that statutory conditions were met despite the suspect's absence, whereas the defense contested the necessity of broad data collection. The court granted the interception based on the crime's severity but denied the expanded data request due to insufficient specific justification regarding location and timeframe.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 780, stk. 1, nr. 1; § 781, stk. 1; § 782, stk. 1; § 783, stk. 3: The court may authorize telephone interception if statutory conditions are met and the case is serious, but extended tele-oplysning requires specific grounds regarding locality and time which must be substantiated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Byrettens kendelse vedrørende telefonaflytning stadfæstes med den ændring, at der ikke gives tilladelse til udvidet teleoplysning.
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Lukkede døre
Den 22. februar 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Rosenløv, B. O. Jespersen og Charlotte Løfberg (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges for lukkede døre:
14. afd. kære nr. S-552-08: Foranstaltning under efterforskning (Indgrebsadvokat, besk.)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten på Frederiksberg med dommerens frem-sendelsesbrev af 19. februar 2008.
Endvidere fremlagdes kæreskrift af 19. februar 2008 fra den beskikkede Indgrebsadvokat.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
/
k e n d e l s e:
Indgrebsadvokat, der er beskikket advokat for dem, som indgrebene vedrø-rer, har kæret Frederiksberg Rets kendelse af 19. februar 2008 (SS 2-1504/2008), om at Københavns Politi må foretage aflytning af samtaler til eller fra Tlf nr. (reg. abonnement Tele 2), hvis indehaver er Person, boende Adresse, 2500 Valby, samt tilladelse til, at politiet fra vedkommende telefonselskaber indhen-ter oplysninger om, hvilke telefoner eller andre tilsvarende kommunikationsapparater in-den for et nærmere angivet område, der sættes i forbindelse med andre telefoner eller kommunikationsapparater (udvidet teleoplysning). Endvidere kan Københavns Politi ind-hente oplysninger om betalingsadressaten for de omhandlede telefoner/kommunikationsapparater.
Det i retsplejelovens § 783, stk. 3, nævnte tidsrum er fastsat til 4 uger.
Indgrebsadvokat har i kæreskriftet henvist til, at betingelsen i retsplejelovens § 782, stk. 1, ikke er opfyldt.
Det fremgår af sagens oplysninger, at Mistænkte er mistænkt for forsøg på manddrab under anvendelse af skydevåben forøvet søndag den 18. november 2007, og at Mistænkte, der har adresse hos sin mor, Person, men efter mode-rens oplysninger ikke har opholdt sig på adressen siden gerningstidspunktet, formentlig er gået under jorden, da han ved, at han er eftersøgt af politiet. Det fremgår ligeledes, at Person har oplyst, at hun i hvert fald i januar 2008 er blevet kontaktet telefo-nisk af sin søn.
Landsretten tiltræder af de grunde, byretten har anført, at betingelserne for det begærede indgreb (telefonaflytning) er opfyldt, jf. retsplejelovens § 780, stk. 1, nr. 1, jf. § 781, stk. 1. Efter sagens alvorlige karakter finder landsretten ikke, at retsplejelovens § 782, stk. 1, er til hinder for indgrebet.
Da begæringen om indgreb efter retsplejelovens § 780, stk. 1, nr. 4 (udvidet teleoplysning), ikke er nærmere begrundet, og idet det ikke er angivet, hvilken lokalitet og hvilket tidsrum /
indgrebet angår, finder landsretten ikke grundlag for at tage begæringen om udvidet tele-oplysning til følge.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens kendelse stadfæstes med den ændring, at der ikke gives tilladelse til udvidet tele-oplysning.
Retten hævet.
(Sign.)
/