Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SS-2943/2013-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000521 KI-generiert

Court dismisses appeal due to failure to submit a signed written petition within the statutory deadline.

Geschäftsnummer SS-2943/2013-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Eastern High Court dismissed the appeal because the petitioner failed to submit a signed written petition to the court registry. Although an email was sent, it was not followed by a properly expedited, original-signed document meeting the procedural requirements. The court ruled that the appeal was not timely filed under the Code of Civil Procedure, resulting in its rejection.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 970, stk. 1; An appeal must be submitted in writing and signed by the appellant; failure to provide an original signed document within the deadline renders the appeal untimely and inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Code of Civil Procedure written petition requirement original signature mandate timely filing deadline procedural dismissal court registry rules inadmissible appeal Formerfordernisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 970, stk. 1
KI-generiert
BS-2345/2008-VLR
Civil claim dismissed because the pleading lacked the required original signature as a formal defect.
BS-463/2016-OLR
Court dismissed appeal because company representative lacked statutory authority to act as court-appointed agent.
BS-28125/2023-VLR
Appeal dismissed because the lower court's ruling on suspensive effect requires Process Permission Board approval under § 389a.
BS-86/2021-HJR
Appeal dismissed because the appellant failed to use the court portal's specific appeal function within the statutory deadline.
SS-67/2014-HJR
Højesteret allows appeal against dismissal due to missing follow-up on original signed petition, remitting case for salary review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kæremål afvist efter mails manglende opfølgning af originalt underskrevet kæreskrift

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

Den 7. november 2013 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København.

Som dommere fungerede landsdommerne John Mosegaard, Anne Louise Barmann og Anna S6lva Eiriksd6ttir (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede souschef Anonymiseret

Der foretoges:

13. afd. kære nr. S-2943-13: Advokat Frank Iburg påkærer salærtilkendelse i sagen Anklagemyndigheden mod Tiltalte

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen for Retten i Svendborg af 21. oktober 2013 (R2- 1890/20 13 ), hvoraf fremgår, at retten ikke har et originalt kæreskrift liggende på sagen.

De modtagne bilag og det tidligere fremlagte var til stede.

Efter votering afsagdes

k e n d e l s e:

Efter retsplejelovens § 970, stk. l, skal et kæremål, der ikke er erklæret til retsbogen, fremsættes skriftligt, hvilket må forstås sådan, at kæreskriftet skal være underskrevet af kærende.

Herefter og da e-mailen af 26. september 2013 ikke er fulgt op af et kæreskrift med original underskrift, der er ekspederet således, at det må forventes at være fremme senest den første hverdag efter kærefristens udløb, er kære ikke rettidigt iværksat, hvorfor b e s t e m m e s:

Dette kæremål afvises.

Retten hævet.

(Sign.)

Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den