Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
FS-7290/2013-SVE ECLI:DK:SVE:2023:FS0000000024 KI-generiert

Court denies smartphone seizure as essential for maintaining a modest home and livelihood under Danish law.

Geschäftsnummer FS-7290/2013-SVE
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court refused to seize the applicant's iPhone 5, ruling it necessary for maintaining a modest home and livelihood. The applicant argued the phone was unencumbered, while the creditor claimed it had value beyond basic needs. The court determined that modern smartphones are indispensable for contacting authorities and thus exempt from seizure under the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 509 stk. 1; A smartphone is exempt from seizure if it is essential for maintaining a modest home and livelihood, as it serves as the primary means of contact with public authorities.

Schlagwörter

KI-generiert
Code of Civil Procedure seizure exemption modest home livelihood maintenance smartphone necessity creditor's rights essential equipment Fernmeldedienstleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 509 stk. 1
Efter retsplejelovens § 509 stk. 1 kan udlæg ikke foretages i aktiver, der er nødvendige til opretholdelse af et beskedent hjem og en beskeden levefod for skyldneren og hans husstand.
KI-generiert
BS-964/2014-OLR
Court revokes bailiff's refusal to auction iPhone 5, ruling it not essential for a modest home under law.
BS-431/2014-VLR
Court dismisses debtor's appeal, ruling a high-value iPhone 5 is not essential for a modest household and must be seized.
FS-4897/2010-HBK
Court allows reduced lawyer fee for telephone hearing due to client's time savings and convenience.
BS-2279/2013-OLR
Court dismisses appeal regarding lawyer's remote participation in court session under Danish procedural law.
SS-3769/2014-NYK
Court imposes suspended 60-day prison sentence with 40 hours community service for three bomb threats.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sag om hvorvidt en smartphone var udlægsegnet eller en del af trangsbeneficiet

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten i Svendborg

Den 28. februar 2014 kl. 09:19 blev fogedretten sat af Dommer.

Der blev foretaget FS 6-7290/2013

Resurs Bank AB Box 22209 Ekslingen 9 SE-25024 Helsingborg mod Skyldner Adresse By

Ingen indkaldt eller mødt.

Der afsagdes sålydende

Kendelse:

Rekvirenten har anmodet om udlæg i en mobiltelefon af mærket iPhone

5. Skyldneren har oplyst, at telefonen er ubehæftet.

Efter retsplejelovens § 509 stk. 1 kan udlæg ikke foretages i aktiver, der er nødvendige til opretholdelse af et beskedent hjem og en beskeden levefod for skyldneren og hans husstand.

Efter nutidig opfattelse og brugsmulighed er en smartphone med tilhørende faciliteter som ”lommecomputer” ikke sjældent en persons eneste praktisk anvendelige mulighed for kontakt til omverdenen herunder offentlige myndigheder, som i stigende grad kun kan kontaktes digitalt.

Herefter og under hensyn til værdien af en brugt iPhone 5 ved et eventuelt salg, som skønnes ikke at ligge uden for rammerne af et beskedent hjem, anses telefonen for omfattet af retsplejelovens § 509, stk. 1.

Thi bestemmes:

Det begærede udlæg i en iPhone 5 telefon foretages ikke.

Sagen sluttet.

B0533D89-2292-4002-8464-92CA41E5083C

/ Fogedretten hævet.

Dommer

B0533D89-2292-4002-8464-92CA41E5083C

/