Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SS-123/2014-VLR ECLI:DK:VLR:2024:SS0000000436 KI-generiert

Appeal dismissed; lower court acquittal on procedural grounds upheld; prosecution may retry substantive guilt.

Geschäftsnummer SS-123/2014-VLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the defendant's request to dismiss the case, ruling that the lower court's acquittal was based solely on procedural defects rather than a substantive review of guilt. The prosecution argued for a harsher sentence, but the court found the procedural grounds for acquittal valid and the defendant not guilty as charged. Consequently, the lower court's decision was upheld, allowing the prosecution to potentially refile the case on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejeloven § 834 stk. 1 nr. 3 og stk. 2 nr. 1; A decision based solely on procedural defects does not preclude the prosecution from re-filing the case for a substantive review of guilt.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural defect acquittal grounds retrial rights prosecution discretion substantive review grobe Fahrlässigkeit dringender Tatverdacht schwerer Fall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejeloven § 834 stk. 1 nr. 3
Retsplejeloven § 834 stk. 2 nr. 1
Straffeloven § 252
KI-generiert
SS-1238/2011-OLR
Court upholds conviction for § 174 violation where public interest did not justify exemption from penalty.
SS-890/1999-VLR
Court dismisses appeal in traffic case where driver's negligence caused a collision at an intersection.
SS-299/2010-OLR
Court upholds driver's license revocation for dangerous driving causing public safety risk.
SS-270/1999-BRÆ
Court convicts driver of traffic offense for failure to yield, imposing fine and conditional license revocation.
SS-1590/2018-VLR
Court upholds conviction for driving while license suspended due to drug use, increasing fine.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Byrettens dom stadfæstes i sag om tiltale for overtrædelse af straffelovens § 252

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) DOM

afsagt den 3. juni 2014 af Vestre Landsrets 9. afde1irn (dommerne Fabrin, Hans-Jørgen Nyrnark Beck og Tine Børsen Smedegaard (kst.) med dornsmænd) i ankesag

V.L. S—0123—14

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

født den Dato 1 1988 (advokat Jens Graven Nielsen, Ølgod)

Retten i Esbjerg har den 9. januar 2014 afsagt dom i I. instans (rettens nr. 6-3815/2013).

Påstande

Tiltalte har påstået afvisning af sagen for byretten, subsidiært frifindelse og mere subsidi ært stadfæstelse.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Forklaringer

Vidnet politiassistent Vidne 1 har for landsretten i det væsentlige for klaret som i I. instans.

Tiltalte har også for landsretten alene ønsket at besvare spørgsmål vedrørende de personli ge forhold. Tiltalte har herom supplerende forklaret, at han nu er på pædagoguddannelsens

5. semester. Han bor fortsat sammen med en kammerat. Han arbejder som frivillig for en organisation, der hjælper grønlandske bom.

Politiassistent Vidne 1 har supplerende forklaret, at tiltalte gik som en afde sidste i gruppen af tilhængere. Han er helt sikker på, at det var tiltalte, som kastede flasken. Vidnet havde frit udsyn gennem sideruden i den retning. hvor gruppen af Esbjerg tilhængere passerede. Han så, da tiltalte kastede flasken, men han har muligvis herefter set i retning mod Brondby-tilhængerne, om flasken ramte nogen. Tiltalte så ligefrem, du han kastede flasken bagud. Der var Ca. 15-20 meter fra tiltalte til gruppen af Brøndbytilhængere.

Landsrcttens begrundelse og resultat

Byrettens dorn af 20. august 2013, hvori tiltalte blev frifundet for overtrædelse afstraffelo vens § 252, var alene begrundet med, at tiltalen ifølge anklageskriftet ikke opfyldte betin gelserne i retsplejelovens § 834, stk. I. nr. 3. og stk. 2, nr. I.

Afgørelsen angik således alene sagens formalitet og var ikke udtryk for en realitetsprøvelse afskyldsporgsinålet. Bwettens dom af2O. august 2013 har herefter ikke retskraft i forhold til skyldsporgsrnålet i nærværende sag. Anklagemyndigheden er derfor ikke afskåret fra på ny at rejse sag om overtrædelse af straffelovens § 252 som sket.

De omstændigheder, at der i byrettens dom af 20. august 2013 ikke i stedet blev truffet afgørelse om afvisning af sagen, eller at den frifindende dom er upåanket, kan ikke be grunde et andet resultat.

Landsretten tager derfor ikke påstanden om afrisning af sagen for byretten til følge.

Af de grunde, der er anført i byrettens dom, tiltræder landsretten, at tiltalte er ftrndet skyl dig som sket.

To voterende stemmer efter forholdets karakter for at forhøje straffen til fængsel i 30 dage, mens de øvrige voterende stemmer for at stadfæste byrettens straffastsættelse.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.

Landsretten tiltræder af de grunde, der er anført i byrettens dom, at straffen er gjort betin get som sket.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Fabrin Hans-Jørgen Nymark Beck Tine Børsen Smedegaard (kst.)

Anonymiseret