Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BS-7042/2024-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000485 KI-generiert

Appeal dismissed because leave from the Procedure Permission Board was required under the Rules of Civil Procedure but not obtained.

Geschäftsnummer BS-7042/2024-VLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the District Court's decision regarding witness questioning. The appellant, a former defendant, sought to challenge the lower court's ruling on a matter of inheritance treatment. The court held that such appeals require specific permission from the Procedure Permission Board under the Rules of Civil Procedure, which was not granted. Consequently, the appeal was inadmissible due to the lack of this mandatory procedural prerequisite.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 389 a.; An appeal against a decision made during a main hearing requires permission from the Procedure Permission Board; without such permission, the appeal is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Rules of Civil Procedure Procedure Permission Board appeal admissibility main hearing decision inadmissible appeal Bewilligungsentzug Rückzug des Rechtsvorschlags formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 389 a.
retsplejelovens § 389 a., og en sådan tilladelse ikke foreligger
KI-generiert
BS-28125/2023-VLR
Appeal dismissed because the lower court's ruling on suspensive effect requires Process Permission Board approval under § 389a.
BS-153/2009-VLR
Civil claim dismissed due to lack of required process authorization from the Process Authorization Committee.
BS-9/2014-HJR
Court dismisses appeal on costs as original appeal covered entire lower court decision including costs.
SS-1786/2024-OLR
Court dismisses appeal against High Court ruling on criminal case procedural matter.
BS-557/2011-OLR
Appeal against refusal to accept late complaint under tax law section 64 is dismissed as inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Landsretten afviser kæremål fra kærende, tidligere sagsøgte advokat, da byretsafgørelsen kun kan kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 389 a., og en sådan tilladelse ikke foreligger

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) VESTRE LANDSRET RETSBOG

Den 4. marts 2024 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.

Landsdommerne Malene Værum Westmark, John Lundum og Emil Revsgaard Larsen (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-7042/2024-VLR (14. afdeling)

Kærende, tidligere Sagsøgte

mod

Civilstyrelsen (advokat Sanne H. Christensen)

Under hovedforhandlingen i sagen BS-20068/2023-HOL har Retten i Holstebro den 31. januar 2024 afsagt kendelse om, at Kærende, tidligere Sagsøgte ikke tillades at stille et vidne spørgsmål, der vedrører bobehandlingen i et ægtefælleskifte.

Kærende, tidligere Sagsøgte har kæret afgørelsen.

Civilstyrelsen har ikke udtalt sig.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Byrettens afgørelse er truffet i forbindelse med hovedforhandlingen. Afgørelsen kan derfor kun kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retspleje-lovens § 389 a. Da en sådan tilladelse ikke foreligger, afviser landsretten kære-målet.

/

THI BESTEMMES:

Dette kæremål afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende, tidligere Sagsøgte inden

14 dage betale i alt 1.250 kr. inkl. moms til Civilstyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Sagen sluttet.

/ Publiceret til portalen d. 04-03-2024 kl. 07:50 Modtagere: Kærende, tidligere Sagsøgte, Indkærede Civilstyrelsen

/