Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BS-4362/2012-OLR ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000507 KI-generiert

Court dismisses claim that employer's liability insurer must pay difference compensation to employee's own insurer.

Geschäftsnummer BS-4362/2012-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the plaintiff's claim that the employer's liability insurer must reimburse the employee's own insurer for difference compensation paid under the Liability Act. The plaintiff argued that the employer's insurer should cover the difference between the liability limit and the actual damages, while the opposing party contended the employee bears this cost. The court ruled that the statutory scheme places the burden of such difference compensation on the employee, not the employer's insurer, thereby rejecting the reimbursement request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

s. 100, s. 101 of the Liability Act; The employer's liability insurer is not liable to reimburse the employee's own insurer for difference compensation paid to the employee under the Liability Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Employer's Liability Act Difference Compensation Work Injury Insurance Reimbursement Claim Liability Limit Excess Differenzausgleich Ersatzarbeit Arbeitslohn des Arbeitnehmers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
s. 100 of the Liability Act
s. 101 of the Liability Act
KI-generiert
BS-17/2014-HJR
Supreme Court allows employer's insurance company to recover overpaid difference compensation from employee's liability insurer.
BS-2677/2001-VLR
Employer acquitted of worker's injury claim; employer lacks liability for safety coordinator's negligence.
BS-2231/2017-GLO
Court allows deduction of severance pay from flexible job allowance under employment regulations.
BS-3334/2010-OLR
Insurance company allowed to recover costs from seller for gross negligence in failing to disclose property defects.
BS-102/2003-KOL
Court dismisses co-owner's claim against insurer when co-owner's intentional arson triggers policy exclusion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sagen vedrører spørgsmålet, om arbejdsskadeforsikringsselskabet med rette har udbetalt den forhøjede erstatning til det ansvarsforsikringsselskab, som på vegne af sagsøgers tidligere arbejdsgiver har udbetalt differenceerstatning efter erstatningsansvarsloven, eller om beløbet tilkommer sagsøger selv

[DOKUMENT] Afgørelse (15 sider) Sagsøger

Sagsøgeren Sgrs.

Sagsøgeren

Sagsøgeren Sgr.

Sagsøgeren

Sagsøgeren Fødselsdato

Sagsøgerens

Sagsøgeren Sagsøgeren

Sagsøgeren

Sagsøgerens Sagsøgeren Sagsøgeren

Sagsøgerens

Sagsøgeren

Sagsøgeren Sagsøgerens

Sagsøgeren

Sagsøgeren Sagsøgeren Sagsøgeren

Sagsøgeren

Sagsøgerens Sagsøgeren

Sagsøgeren