Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BS-4049/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000395 KI-generiert

Court dismisses appeal as residence permits granted, overturning previous refusals under new immigration law.

Geschäftsnummer BS-4049/2011-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Eastern High Court dismissed the appeals filed by three individuals against their prior refusals of residence permits. The appellants withdrew their cases after receiving new residence permits under the June 2014 amendment to the Immigration Act, which superseded the earlier denials. Consequently, the Immigration Board confirmed the withdrawal and ordered the appellants to bear the legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Grundlovens § 63; When an administrative decision is revoked by a subsequent favorable ruling under the same legal basis, the original appeal is dismissed and the appellant bears the costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundloven § 63 residence permit appeal withdrawal of appeal Immigration Act amendment legal costs allocation administrative reconsideration overturning refusal Wegweisung trotz Gesundheitsproblemen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Grundlovens § 63
Sag om prøvelse efter Grundlovens § 63 af et afslag på opholdstilladelse
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sag om prøvelse efter Grundlovens § 63 af et afslag på opholdstilladelse

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) B4051 009- MAK

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

Den 8. oktober 2014 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Katja Høegh, Karsten Bo Knudsen og Morten Schou Kierulff (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede kontorfuldmægtig Anonymiseret

Der foretoges

11. afd. nr. B-4049-11:

l) Appellant 1 2) Appellant 2 (advokat Anders Christian Jensen) mod Udlændingenævnet tidl . Justitsministeriet tidl. Integrationsministeriet (Kammeradvokaten v/advokat Flemming Orth)

og

11. afd. nr. B-4051-11: Appellant 3 (advokat Anders Christian Jensen)

mod Udlændingenævnet tidl. Justitsministeriet tidl. Integrationsministeriet (Kammeradvokaten v/advokat Flemming Orth)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes processkrifter af 24. september 2014 fra advokat Anders Christian Jensen, hvori det meddeles, at ankesagerne hæves, og Appellant 1 , Appellant 2 og Appellant 3 begærer sig tillagt sagsomkostninger.

Appellant 1 , Appellant 2 og Appellant 3 har hævet ankesagerne som følge af at de henholdsvis den 27. august 2014 og den 9. september 2014 har fået meddelt opholdstilladelse i medfør af lov nr. 738 af25 . juni 20 14 om ændring af udlændingeloven. De tidligere meddelte afslag på opholdstilladelse er dermed blevet omgjort.

Udlændingenævnet har herved taget bekræftende til genmæle.

Til dækning af advokatomkostninger og retsafgifter m.v. for byret og landsret, skal Udlændingenævnet inden 14 dage betale 41.250 kr. til Appellant 1 og Appellant 2 hvoraf 1.250,00 kr. er til dækning af retsafgifter og 40.000 kr. inkl. moms er til dækning af udgifter til advokatbistand.

Til dækning af advokatomkostninger og retsafgifter m.v. for byret og landsret, skal Udlændingenævnet skal inden 14 dage betale 41.250 kr. til Appellant 3 , hvoraf 1.250,00 kr. er til dækning af retsafgifter og 40.000 kr. inkl. moms er til dækning af udgifter til advokatbistand.

Landsretten har ved afgørelsen lagt vægt på sagens omfang og karakter, herunder omfanget af skriftveksling og retsmøder for såvel byretten som landsretten. Landsretten har endvidere lagt vægt på, at Appellant 1 , Appellant 2 og Appellant 3 har haft samme advo-

kat, og at sagerne har været behandlet sammen med andre sager om samme spørgsmål og med lignende faktiske forhold.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

(Sign.)

Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den l~ - 2 . Z..Ø tS