Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BS-5416/2012-KBH ECLI:DK:KBH:2023:BS0000001152 KI-generiert

Court dismisses judge's recusal request under RPL § 61 due to lack of impartiality doubts.

Geschäftsnummer BS-5416/2012-KBH
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the plaintiff's request for the judge to recuse himself under RPL § 61. Although the plaintiff alleged the judge made statements suggesting bias regarding a related Helsingør case, the court found no reasonable doubt about his impartiality. Consequently, the judge was ordered to continue presiding over the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 61; A judge is not required to recuse himself if no reasonable doubt exists regarding his impartiality based on the circumstances presented.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal request impartiality doubt RPL section 61 judge recusal procedural fairness beschränkte Handlungsfähigkeit Teilklage partiarisches Darlehen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 61
Sag om, hvorvidt dommeren skal vige sit sæde under henvisning til retsplejelovens § 61
KI-generiert
BS-686/2010-HER
Judge not disqualified despite cohabitation with former firm lawyer; impartiality found sufficient.
SS-5223/2010-NAE
Court holds witness being a current court member does not automatically create bias under § 61.
BS-2259/2010-VLR
Court dismisses disqualification claim against judge due to lack of conflict of interest under Code of Civil Procedure. Judge remains seated.
SS-3347/2013-OLR
High Court upholds lower court ruling that a judge is not disqualified from hearing a case where he previously presided over a similar issue.
BS-415/2012-LYN
Housing judge not disqualified despite prior cases with same landlord due to lack of impartiality doubts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sag om, hvorvidt dommeren skal vige sit sæde under henvisning til retsplejelovens § 61

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Københavns Byret

Den 20. marts 2014 kl. 13:00 blev retten sat i retssal 18 af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 18C-5416/2012:

A/S Det Dansk-Franske Dampskibsselskabs Understøttelsesfond af 1950 c/o Advokat Adresse 1 København mod Sagsøgte (Advokat) Adresse 2 By og Sagsøgte (Advokatfirma) CVR nr. Adresse 3 København

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes skrivelse af 18. marts 2014 fra sagsøgte, hvor sagsøgte un-der henvisning til to udsagn, som sagsøgte oplyser dommeren fremkom med under et forberedende retsmøde den 7. februar 2014, beder dommeren om at bekræfte, at han under henvisning til retsplejelovens § 61 viger sit sæde.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE

I anledning af en skrivelse af 14. februar 2014 fra sagsøgte personligt meddelte jeg ved en skrivelse af 19. februar 2014 til sagsøgte, "at der efter min opfattelse ikke er andre forventelige udgifter i anledning af en eventuel adcitation end udgifter, som er almindeligt kendte". Jeg oplyste endvidere, "at jeg ikke har andet kendskab til jus og faktum i Helsingør sagen, end hvad der fremgår af dommen af dommen af 30. januar 2014 fremlagt som bilag 50." Uanset om det lægges til grund, at jeg under det forberedende møde fremkom med de to referede udsagn, finder jeg ikke, at der kan rejses tvivl om min fuldstændige upartiskhed, jf. retsplejelovens § 61, hvorfor bestemmes

Jeg, Dommer, skal ikke vige mit sæde.

Side 2/2

Sagen fortsat udsat, jf. retsbogen af 7. februar 2014.

Retten hævet.

Dommer