Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BS-162/2009-OLR ECLI:DK:OLR:2023:BS0000001118 KI-generiert

Appeal against costs ruling dismissed; no suspensive effect under Section 650 of the Code of Civil Procedure.

Geschäftsnummer BS-162/2009-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the applicant's request to grant suspensive effect to the appeal regarding the lower court's decision on litigation costs. The applicant argued for a suspension, but the respondent opposed this procedural stay. The court ruled that Section 650 of the Code of Civil Procedure does not provide for suspensive effect for cost decisions in injunction cases, as no such exception exists in the statute or legislative history.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 650, 2nd paragraph of the Code of Civil Procedure; Section 650, 2nd paragraph of the Code of Civil Procedure: Decisions on litigation costs in injunction proceedings do not have suspensive effect.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect litigation costs injunction proceedings Code of Civil Procedure appeal procedure suspension of proceedings legal costs Leistung des Kostenvorschusses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 650, 2nd paragraph of the Code of Civil Procedure

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
FT 1988-89, 1st series, Supplement A, p. 277f and 300
bet. 1107/1987, p. 49f, p. 109 and p. 114
KI-generiert
BS-2943/2014-OLR
Appeal against costs ruling dismissed as late filing due to valid e-mail notification of decision.
BS-6481/2024-VLR
Costs appeal dismissed because pending appeal on merits prevents separate costs ruling.
BS-796/2011-VLR
Costs appeal dismissed; defendant ordered to pay 6,050 DKK to plaintiff on procedural grounds.
BS-11984/2021-VLR
Court upholds lower court ruling on legal fees, adjusting liability between parties based on settlement roles.
BS-397/2011-OLR
Appeal court upholds lower court's decision to reopen a small claims case after default judgment. The court confirms the general right to request case reopening under the Code of Civil Procedure. The decision clarifies that small claims rules do not exclude the general reopening provision. The court notes the defendant requested reopening within the statutory time limit. The appeal court affirms the lower court's ruling on reopening the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kærende B.V.'s anmodning om, at kæren for så vidt angår sagsomkostninger tillægges opsættende virkning, tages ikke til følge. Anmodning om, at kæremålene behandles ved mundtlig forhandling imødekommes

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 22. januar 2009 holdt Østre Landsret retsmøde for lukkede døre i medfør af retsplejelovens § 339 a i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Nils Erik Jensen, Dorthe Wiisbye og Lisbeth Feldvoss (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

18. afd. kære nr. B-162-09: Interface Europe B.V. (advokat Jens Jakob Bugge) mod Egetæpper A/S (advokat Lars Karnøe)

og

18. afd. kære nr. B-163-09: Interface Europe B.V. (advokat Jens Jakob Bugge) mod Egetæpper A/S (advokat Lars Karnøe)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 5. januar 2009, hvorved advokat Jens Jakob Bugge på vegne af Interface Europe B.V. har kæret Søog Handelsrettens kendelse af 11. december 2008 om nægtelse af fremme af en begæring om fogedforbud (B-162-09) og Søog Handelsrettens beslutning af 22. december 2008 om sagsomkostninger (B-163-09). Der fremlagdes endvidere Søog Handelsrettens fremsendelsesbrev af 14. januar 2009 samt udskrift af retsbogen med de kærede kendelser.

Interface Europe B.V. har i kæreskriftet anmodet om, at sagerne behandles ved mundtlig forhandling.

Der fremlagdes endvidere telefax af 8. januar 2009 fra advokat Jens Jakob Bugge samt brev af 8. januar 2009 fra advokat Lars Karnøe. Det fremgår, at Interface Europe B.V. har anmodet om, at kæren tillægges opsættende virkning for så vidt angår Søog Handelsrettens beslutning af 22. december 2008 om sagsomkostninger (B-163-09).

Egetæpper A/S har protesteret imod, at kæremålet tillægges opsættende virkning.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes således

k e n d e l s e:

Søog Handelsrettens beslutning af 22. december 2008 drejer sig om sagsomkostninger i en sag om forbud efter retsplejelovens kapitel 57. Ifølge § 650, 2. pkt., i samme kapitel har kære af afgørelser vedrørende spørgsmål om nedlæggelse af forbud ikke opsættende virkning. I denne bestemmelses ordlyd er der ikke gjort undtagelse for så vidt angår afgørelser om sagsomkostninger under forbudssager. I bestemmelsens forarbejder er heller intet særskilt nævnt om afgørelser vedrørende sagsomkostninger, jf. herved FT 1988-89, 1. samling, Tillæg A, sp. 277f og 300, og bet. 1107/1987, s. 49f, s. 109 og s. 114.

Herefter findes der ikke at være hjemmel til at tillægge Interface Europe B.V.´s kære op-sættende virkning for så vidt angår den trufne beslutning om sagsomkostninger, hvorfor b e s t e m m e s:

Interface Europe B.V.´s anmodning om, at kæren for så vidt angår sagsomkostningsbeslutningen tillægges opsættende virkning, tages ikke til følge.

Landsretten besluttede at imødekomme Interface Europe B.V.´s anmodning om, at kære-målene behandles ved mundtlig forhandling.

Fristen for afgivelse af svarskrift fastsættes til 19. februar 2009.

Landsretten vil herefter tage stilling til, om der er behov for yderligere skriftveksling.

Sagen B-162-09 udsat på afgivelse af svarskrift.

Retten hævet.

(Sign.)