Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BS-2815/2010-KBH KI-generiert

Court dismissed plaintiff's case due to failure to attend a scheduled telephone hearing without legal excuse.

Geschäftsnummer BS-2815/2010-KBH
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the plaintiff's case after the plaintiff failed to attend a scheduled telephone hearing without providing a legally valid excuse. The plaintiff's lawyer did not contact the court by 13:50, prompting the judge to adjourn the matter for a decision on dismissal. Relying on the Civil Procedure Act, the court ruled that the plaintiff's unexcused absence justified terminating the proceedings and ordering the plaintiff to pay the defendant's legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 989; § 360 stk. 1; § 353: A plaintiff's failure to attend a court hearing without a legally valid excuse constitutes a ground for dismissing the case.

Schlagwörter

KI-generiert
failure to appear telephone hearing dismissal of case legal excuse court costs civil procedure default judgment Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 989
retsplejelovens § 989, jf.
Retsplejelovens § 360 stk. 1
Retsplejelovens § 353
Rentelovens § 8 a
Beløbet forrentes ef-ter rentelovens § 8 a.
KI-generiert
BS-4782/2009-KBH
Court dismissed case due to plaintiff's absence from mediation phone meeting under Danish procedural law.
BS-1867/2009-HBK
Danish court dismisses case against union for plaintiff's absence and orders costs due to procedural default.
BS-3601/2009-ALB
Case dismissed due to parties' absence from telephone court hearing without valid excuse.
BS-1533/2012-OLR
Court dismisses appeal on costs where plaintiff missed phone meeting and case remanded for review.
BS-2408/2005-OLR
Appeal dismissed due to appellant's failure to attend a scheduled preparatory court meeting.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Afvisning af sag da sagsøger er udeblevet fra telefonisk retsmøde

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) Københavns Byret

Udskrift af retsbogen

Den 23. november 2010 kl. 13:45 blev retten sat i retssal 11 af Dommer.

Protokolfører var Medarbejder ved retten.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 22D-2815/2010:

Advokat Sagsøger Adresse 1 København mod Advokat Sagsøgte Adresse 2 København

Telefonmøde.

Retsmødet er et ikke offentligt retsmøde, jf. retsplejelovens § 339 a.

For sagsøgte deltog advokat Per Magid.

Sagsøger deltog ikke. Da sagsøgeren kl. 13.50 stadig ikke havde ringet op til telefonmødet, besluttede retten at afslutte mødet og at udsætte sagen på stil-lingtagen til, om sagen skal afvises.

Retten hævet.

Dommer

---ooOoo---

Den 23. november 2010 kl. 14:00 blev retten sat i retssal 11 af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 22D-2815/2010:

Advokat Sagsøger Adresse 1 København mod

STD074041-S01-ST11-K181.16-T2-L01-M14-P01-\R11 Side 2/2

Advokat Sagsøgte Adresse 2 København

Ingen indkaldt eller mødt.

Intet fremlagt.

Retten besluttede at afvise sagen, da sagsøgeren er udeblevet fra telefonmødet uden oplyst lovligt forfald, jf. retsplejelovens § 989, jf. § 360, stk. 1, jf. § 353.

Retten bestemte, at advokat Sagsøger inden 14 dage skal betale 5.000 kr. i sagsomkostninger til advokat Sagsøgte. Beløbet forrentes ef-ter rentelovens § 8 a. Sagsomkostningerne omfatter sagsøgtes rimelige udgif-ter til advokatbistand.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer

STD074041-S01-ST11-K181.16-T2-L01-M14-P01-\R11