Court rules Bitcoin mining profits taxed as business income upon sale, rejecting administrative practice change claim.

Højesteret stadfæstede landsrettens afgørelse i sag om, hvorvidt fortjeneste ved salg af bitcoins var skattepligtig

[DOKUMENT] Dom (4 sider) HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. marts 2023

Sag BS-17439/2022-HJR (1. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Henrik Rahbek)

mod

Skatteministeriet (advokat Steffen Sværke)

I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 16. afdeling den 8. april 2022 (BS-43167/2020-OLR).

I pådømmelsen har deltaget syv dommere: Jens Peter Christensen, Michael Rekling, Lars Hjortnæs, Jan Schans Christensen, Anne Louise Bormann, Ole Hasselgaard og Rikke Foersom.

Påstande Parterne har gentaget deres påstande.

Anbringender Appellant, tidligere Sagsøger har supplerende anført navnlig, at det er udtryk for en praksisændring hos skattemyndighederne, hvis hans beholdning af bitcoins skal medregnes i indkomstopgørelsen efter princippet om vederlagsnæring i erhvervsvirksomhed. En sådan praksis kan ikke indføres uden lovhjemmel og kan under alle omstændigheder ikke tillægges tilbagevirkende kraft.

Skatteministeriet har supplerende anført navnlig, at det påhviler Appellant, tidligere Sagsøger at godtgøre eksistensen af en praksis, som skulle være ændret af skattemyndighederne. Der er ikke tale om nogen praksisændring. Endvidere har Appellant, tidligere Sagsøger

/

ikke påvist noget grundlag for, at han skulle være berettiget til at støtte ret på en eventuel tidligere administrativ praksis. Synspunktet om en praksisændring kan under alle omstændigheder ikke føre til, at han kan undgå beskatning af en fortjeneste ved salg af de omhandlede bitcoins.

Højesterets begrundelse og resultat

Sagens baggrund og problemstilling Appellant, tidligere Sagsøger erhvervede i årene 2011-2013 bitcoins som vederlag for at stille ser-verkraft til rådighed for bitcoin-systemet og validere bitcointransaktioner (mi-ning). I 2018 solgte han nogle af de erhvervede bitcoins med fortjeneste.

Sagen angår, om Appellants, tidligere Sagsøger fortjeneste ved salg af bitcoins er skattepligtig ef-ter statsskattelovens § 4, litra a, eller om fortjenesten er skattefri efter statsskat-telovens § 5, stk. 1, litra a.

Beskatning af fortjeneste ved salg af bitcoins Efter statsskattelovens § 4, litra a, betragtes den skattepligtiges samlede årsind-tægter bestående i penge eller formuegoder af pengeværdi som skattepligtig indkomst. Bestemmelsen omfatter indkomst fra en hvilken som helst næring el-ler virksomhed, og der sondres således ikke mellem erhvervsmæssig og ikke-erhvervsmæssig virksomhed.

Til indkomsten henregnes ikke formueforøgelse, der fremkommer ved, at de formuegenstande, en skattepligtig ejer, stiger i værdi, eller indtægter, som hidrører fra salg af den skattepligtiges ejendele, medmindre disse salg hører til vedkommendes næringsvej eller er foretaget i spekulationsøjemed, jf. statsskat-telovens § 5, stk. 1, litra a.

I 2011-2013 erhvervede Appellant, tidligere Sagsøger 218,68 bitcoins som led i sin ikke-erhvervs-mæssige virksomhed med mining-aktivitet som beskrevet i landsrettens dom. Heraf anvendte han 47 bitcoins i privat regi til køb af en VPN-forbindelse.

Højesteret lægger til grund, at bitcoins i almindelighed alene erhverves med henblik på at blive solgt samt i begrænset omfang kan anvendes som betalings-middel.

Højesteret finder, at de omhandlede bitcoins må anses som aktiver erhvervet med henblik på senere omsætning som et integreret led i Appellants, tidligere Sagsøger virksom-hed med mining-aktivitet. De kan ikke anses for at være overgået til at være Appellants, tidligere Sagsøger private formuegenstande eller ejendele, jf. statsskattelovens § 5, stk. 1, litra a.

/

På den baggrund finder Højesteret, at afståelse af beholdningen på 171,68 bitcoins udgør omsætning i Appellants, tidligere Sagsøger ikke-erhvervsmæssige virksomhed. Salg udløser derfor skattepligt efter statsskattelovens § 4, litra a.

Det er ikke godtgjort, at beskatning af Appellants, tidligere Sagsøger fortjeneste ved salg af bit-coins er udtryk for en ændring af en fast administrativ praksis.

Konklusion Højesteret stadfæster landsrettens dom.

THI KENDES FOR RET:

Landsrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Sagsøger betale 200.000 kr. til Skatte-ministeriet.

De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.

/ /