Land court upholds district court's refusal of enforcement due to lack of clear debt existence for mortgage lien.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Denmark upheld the District Court's decision to reject the application for enforcement of a mortgage lien. The plaintiff, BRFkredit a/s, sought enforcement based on a mortgage deed, but the court found no clear evidence of the underlying debt's existence. Consequently, the court determined the mortgage deed could not serve as a basis for seizure under the relevant statute.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 478, stk. 1 nr. 6; A mortgage deed alone cannot form the basis for seizure if the underlying debt lacks clear existence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Fogedrettens beslutning blev stadfæstet
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 30. januar 2009 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Lyngesen, Rosenløv og Niels Christian Baark (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Anonymiseret .
Der foretoges
6. afd. kære nr. B-59-09: BRFkredit a/s (advokat Svend Raether) mod Indkærede 1 (Tidl. Skyldner 1)
Indkærede 2 (Tidl. Skyldner 2)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 22. december 2008 med bilag 1-7, hvorved advokat Svend Raether på vegne af BRFkredit a/s har kæret Næstved Fogedrets beslutning af 9. december 2008 (FS 4-10291/2008) om afvisning af anmodning om tvangsfuldbyrdelse, fogedrettens fremsendelsesbrev af 5. januar 2009 og udskrift af retsbogen med den kærede afgørelse.
De indkærede har ikke udtalt sig om kæren.
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e:
Ved påtegning af 3. juni 1994 har BRFkredit a/s kvitteret det foreliggende pantebrev til aflysning som fuldt indfriet. BRFkredit a/s har ikke i forbindelse med kvitteringspåtegningen givet udtryk for, at den personlige fordring mod Indkærede 1 og Indkærede 2 forbeholdes.
Herefter, og uanset at der efter det oplyste er sket anmeldelse af BRFkredit a/s’ fordring i en sag om gældssanering indledt for Indkærede 1 og Indkærede 2 , findes der ikke at være en sådan klarhed over fordringens eksistens, at pantebrevet kan danne grundlag for udlæg i medfør af retsplejelovens § 478, stk. 1 nr. 6. Derfor b e s t e m m e s:
Fogedrettens beslutning stadfæstes.
Retten hævet.
(Sign.)
___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsrets kontor, den P.j.v.