Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SS-1639/2021-OLR ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000181 KI-generiert

Defense's request for access to investigation files is dismissed as the request has lapsed.

Geschäftsnummer SS-1639/2021-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Second Instance Court dismissed the defense lawyer's request for access to investigation files, ruling the request had lapsed. The defense had previously sought access to materials regarding an anonymous letter, but the court found no new material existed at the time of the hearing. Consequently, the court determined the procedural basis for the request was no longer valid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4; If a defense request for access to investigation files is not substantiated by new material, the request is deemed to have lapsed.

Schlagwörter

KI-generiert
defense access to files request lapse anonymous letter investigation procedural dismissal criminal procedure access Wegfall des Rechtsschutzinteresses Einstellung des Verfahrens Einstellung der Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4
Anklageren anmodede om, at dørene lukkes i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, idet sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning.
KI-generiert
SS-2672/2009-VLR
Court allows appointment of defender for indigent defendant in criminal proceedings due to financial hardship.
SS-192/2008-LYN
Court denies disclosure of defense motions and rulings to the accused in a criminal trial.
SS-366/2008-OLR
Court upholds lower court ruling restricting defense access to meeting and decision in criminal proceedings.
SS-3813/2012-OLR
High Court denies appointment of defense lawyer due to inability to attend scheduled trial date.
SS-2450/2009-OLR
High court upholds detention and visit control due to witness tampering risk and recidivism.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kendelse hvori det bestemmes, at forsvarerens begæring om aktindsigt bortfalder

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (5 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Lukkede døre

Den 25. august 2021 kl. 9.30 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Benedikte Holberg og Anne Bendfelt Westergaard, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

14. afd. nr. S-1639-21: Anklagemyndigheden mod Sigtede (cpr.-nr. Født 1977) (advokat Thorkild Høyer, beskikket)

For Midtog Vestsjællands Politi mødte Specialanklager.

For Statsadvokaten i København mødte Vicestatsadvokat.

For PET mødte centerchef Person.

Den for Sigtede, beskikkede forsvarer, advokat Thorkild Høyer, var mødt.

Sigtede var ikke indkaldt eller mødt.

De øvrige forsvarere i sagskomplekset var orienteret om retsmødet, men var ikke mødt.

Advokat Thorkild Høyer oplyste, at han tillige giver møde for Advokat 1 og Advokat 2.

Der fremlagdes kæreskrift af 9. juni 2021, hvorved advokat Thorkild Høyer har kæret Retten i Holbæks afgørelse af 2. juni 2021 (61-892/2021) med påstand om, at hans begæring af 22. marts 2021 om aktindsigt imødekommes.

Der fremlagdes endvidere fremsendelsesbrev af 10. juni 2021 fra Retten i Holbæk og kæresvarskrift af 15. juni 2021 fra anklagemyndigheden, hvorved anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Anklageren anmodede om, at dørene lukkes i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, idet sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning.

Forsvareren havde ingen bemærkninger hertil.

Der var ingen repræsentanter for pressen til stede.

Retten afsagde

kendelse:

Efter det oplyste, herunder om sagens karakter, må sagens behandling i et offentligt retsmøde antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning. Anmodningen tages derfor til følge, hvorfor

b e s t e m m e s:

Dette retsmøde afholdes for lukkede døre.

Dørene blev lukket kl. 9.35.

[ Dørlukning ]

[ Dørlukning ]

Dørene åbnedes kl. 10.30.

Retten hævet.

Retten sat på ny den 27. august 2021, kl. 12.00, for lukkede døre i henhold til tidligere bestemmelse herom.

Ingen var indkaldt eller mødt.

Parterne er telefonisk givet meddelelse om tidspunktet for afgørelsen.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Det lægges til grund, at der ikke forefindes yderligere materiale vedrørende efterforskning af det anonyme brev.

Forsvarerens begæring om aktindsigt anses herefter for bortfaldet.

Thi bestemmes:

Forsvarerens begæring om aktindsigt bortfalder.

Retten hævet.