Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BS-1333/2010-OLR ECLI:DK:OLR:2022:BS0000004432 KI-generiert

Appeal against custody order upheld but mental health report submission requirement modified to summary only.

Geschäftsnummer BS-1333/2010-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal upheld the lower court's custody order but modified the procedural requirement for the father to submit only a summary and conclusion of the mental health report. The father appealed the lower court's order to disclose the full report and related documents after his wife was assaulted by him, leading to his treatment sentence. The court determined that while full disclosure of the criminal record was necessary, the detailed mental health report was only needed in its summarized form for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejeloven § 395; Retsplejeloven § 396: The appellate court may uphold a lower court's decision on the merits while modifying procedural requirements, such as limiting the submission of a mental health report to its summary and conclusion rather than the full document.

Schlagwörter

KI-generiert
custody order appeal mental health report procedural modification summary submission family law appeal Elternentfremdungssyndrom elterliche Gewalt Straftaten gegen die Familie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejeloven § 395
Retsplejeloven § 396
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Landsretten stadfæster byrettens kendelse af 9. april 2010, dog således at der alene skal fremlægges sammenfatning og konklusion fra mentalerklæring

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 20. maj 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Lodberg, Taber Rasmussen og Tuk Bagger, førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

12. afd. kære nr. B-1333-10: Far (advokat Simone Voergaard) mod Mor (advokat Ulla Wulff Hansen)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 21. april 2010, hvorved Far har kæret Glo-strup Rets kendelse af 9. april 2010 (BS 50G-321/2010) om, at han opfordres til inden den 29. april 2010 at indsende kopi af mentalerklæring og straffedom med dertil hørende rets-bog til retten, dommerens fremsendelsesbrev af 27. april 2010 og udskrift af retsbogen in-deholdende den kærede afgørelse.

Kæren har nedlagt påstand om at kæremålet tillægges opsættende virkning efter retspleje-lovens § 395.

/

Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

k e n d e l s e:

Sagen angår Mors påstand om ophævelse af den fælles forældremyndighed over fællesbarnet, Barn, født Dato 2005, således at hun får forældremyn-digheden alene, og moderens påstand om, at hun frifindes for faderen, Fars påstand om overvåget samvær.

Det er oplyst, at moderen den 2. september 2009 blev udsat for et overfald af faderen, i hvilken anledning han blev tiltalt for vold, og efter at have siddet varetægtsfængslet i 5 måneder blev han idømt en behandlingsdom. I forbindelse med sagen blev der udarbejdet mentalerklæring.

Det tiltrædes, at det er af væsentlig betydning for sagens afgørelse, at moderen og retten får kendskab til straffedommen og den tilhørende retsbog. For så vidt angår mentalerklæringen findes det alene fornødent, at faderen fremlægger mentalerklæringens sammenfatning og konklusion. Med denne ændring stadfæstes den påkærede afgørelse. Herefter

bestemmes:

Byrettens kendelse af 9. april 2010 stadfæstes, dog således at Far alene skal fremlægge sammenfatning og konklusion fra mentalerklæringen.

Retten hævet.

/ / /