Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BS-12957/2022-HJR ECLI:DK:HJR:2022:BS0000004331 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal to refer case to district court as it lacks general legal significance.

Geschäftsnummer BS-12957/2022-HJR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court upheld the District Court's refusal to refer the case to the District Court as the first instance. MT Højgaard Danmark A/S and Aarhus Havn requested a referral, arguing the case had general significance, while Tryg Forsikring A/S did not object. The Court determined the conditions for referral under the Code of Civil Procedure were not met because the outcome depended primarily on evidentiary assessments rather than novel legal principles.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 226, stk. 1; A referral to the District Court is only permitted if the case has general significance for legal application or development, and the Supreme Court will not use its resources for cases where the outcome depends mainly on evidentiary evaluations.

Schlagwörter

KI-generiert
referral to lower court general legal significance evidentiary assessment Code of Civil Procedure Supreme Court jurisdiction Einstellung des Verfahrens Mehrstufigkeit des Verfahrens Klagerückzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 226, stk. 1
Højesterets begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 226, stk. 1, kan byretten efter anmodning fra en part hen-vise en sag til behandling ved landsret, hvis sagen er af principiel karakter og /
KI-generiert
BS-16/2013-HJR
Supreme Court dismissed asylum appeal regarding Danish citizenship revocation due to criminal conviction.
BS-38860/2021-HJR
Supreme Court dismisses appeal to remand tax case to District Court as lower court ruling is upheld.
BS-47330/2024-ARH
Court dismisses appeal and remands case to lower court for further proceedings on asylum claim.
BS-41794/2021-HJR
Supreme Court dismisses request to suspend proceedings for appeal to Family Board in custody case.
BS-9/2014-HJR
Court dismisses appeal on costs as original appeal covered entire lower court decision including costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Højesteret stadfæster landsrettens kendelse om afvisning i behandling af sagen i 2. instans

[DOKUMENT] Dom (3 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. november 2022

Sag BS-12957/2022-HJR og BS-13038/2022-HJR

MT Højgaard Danmark A/S (advokat Claus Richter Weigelt)

og

Aarhus Havn (advokat Kristian Skovgaard Larsen)

mod

Tryg Forsikring A/S (advokat Torben Bondrop)

I tidligere instanser er truffet afgørelse af Retten i Glostrup den 13. oktober 2021 (BS-17219/2021-GLO) og af Østre Landsrets 14. afdeling den 29. marts 2022 (BS-39462/2021-OLR).

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Oliver Talevski, Kurt Rasmussen og Jens Kruse Mikkelsen.

Påstande MT Højgaard Danmark A/S og Aarhus Havn har nedlagt samstemmende påstand om, at sagen henvises til landsretten som 1. instans.

Tryg Forsikring A/S har ikke haft bemærkninger til spørgsmålet om henvisning.

Højesterets begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 226, stk. 1, kan byretten efter anmodning fra en part hen-vise en sag til behandling ved landsret, hvis sagen er af principiel karakter og /

har generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen eller væsentlig samfundsmæssig rækkevidde i øvrigt.

Efter forarbejderne til bestemmelsen er det bl.a. forudsat, at Højesterets ressour-cer som udgangspunkt ikke bør benyttes til at behandle sager, hvis udfald i det væsentlige afhænger af bevismæssige vurderinger.

Navnlig under hensyn hertil finder Højesteret på det foreliggende grundlag, at betingelserne for henvisning til landsretten, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1, ikke er opfyldt. Højesteret stadfæster herefter landsrettens kendelse.

THI BESTEMMES: Landsrettens kendelse stadfæstes.

Ingen af parterne skal betale kæreomkostninger for Højesteret til den anden part.

/ /