Court allows appeal despite missed deadline due to lack of funds and granted free legal aid.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court granted permission to appeal a lower court judgment that had become time-barred. The appellant argued that financial inability to pay for legal representation caused the missed deadline, while the insurer contended that poverty does not excuse procedural delays. The court ruled that exceptional circumstances existed, allowing the appeal to proceed under the exception clause of the Code of Civil Procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 372, stk. 1; § 372, stk. 2: An appeal may be permitted despite the expiration of the time limit if special circumstances, such as the inability to afford legal representation, justify an exception.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Landsretten tillod anke af Holbæk Rets dom af 16. juli 2010 vedrørende et forsikringsselskabs regreskrav i anledning af udbetaling af erstatning til ejeren af en diskoteksbygning, der brændte som følge af ildspåsættelse
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 5. maj 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Arne Brandt, M. Lerche og Dorthe B. Kristoffersen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
8. afd. anke nr. B-3322-10: Appellant, tidligere Sagsøgte 2 (advokat Thomas Leif Philip, besk.) mod Nykredit Forsikring A/S (advokat Michael Sahl Nielsen)
Der fremlagdes advokat Michael Sahl Nielsens brev af 4. januar 2011
Ingen var indkaldt eller mødt.
Appellant, tidligere Sagsøgte 2 har den 9. november 2010 ansøgt om tilladelse til at anke Holbæk Rets dom af 16. juli 2010, hvorved han blev tilpligtet at betale 1.000.000 kr. til Nykredit Forsikring A/S. Til støtte for ansøgningen om anketilladelse har han navnlig gjort gæl-dende, at han ikke har været økonomisk i stand til at anke uden at være meddelt fri proces. Den 20. juli 2010 ansøgte han Civilstyrelsen om fri proces, hvilket styrelsen meddelte af-
/
slag på ved brev af 9. august 2010. Samme dag påklagedes Civilstyrelsens afgørelse til Procesbevillingsnævnet, der den 4. november 2010 meddelte fri proces i sagen. Som følge heraf er fristen for anke af byrettens dom blevet overskredet.
Nykredit Forsikring A/S har ved skrivelse af 7. februar 2011 protesteret imod, at der gives tilladelse til anke efter ankefristens udløb. Til støtte herfor er det gjort gældende, at pengemangel ikke er en omstændighed, der undskylder overskridelsen af ankefristen.
Sagens akter var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
K e n d e l s e:
Fristen for anke af Holbæk Rets dom af 16. juli 2010 er 4 uger fra dommens afsigelse, jf. retsplejelovens § 372, stk. 1, hvorfor ankefristen er overskredet.
Efter sagens karakter og forløb foreligger der sådanne særlige omstændigheder at anke trods fristens overskridelse undtagelsesvis bør tillades efter retsplejelovens § 372, stk. 2, hvorfor
b e s t em m e s:
Ansøgningen om anke af Holbæk Rets dom af 16. juli 2010 tillades.
Ankestævning skal indgives inden 4 uger efter tilladelsens meddelelse.
Retten hævet.
/