Appeal dismissed; court upholds lower court's finding on three outdoor silos dispute.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Appeal dismissed the appeal against the District Court's judgment awarding 43,750 DKK to SP Invest ApS. Both parties agreed on the core facts, with Gårestrup Vestergaard A/S arguing for dismissal under the summary procedure rule. The court found no reason to deviate from the first-instance decision regarding evidence or legal interpretation.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 368 a, stk. 1; When the appellate court agrees with the lower court's assessment of evidence and legal issues, the appeal is dismissed without a full retrial.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Landsretten har afvist anke i byrettens sag om tvist vedr. 3 udendørs siloer
[DOKUMENT] Dom (3 sider) VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 17. maj 2021
Sag BS-8701/2021-VLR (14. afdeling)
SP Invest ApS (advokat Keld Frederiksen)
mod
Gårestrup Vestergaard A/S (advokat Jonas Rubien)
Retten i Herning har den 15. februar 2021 afsagt dom i 1. instans (sag BS- 26907/2020-HER).
Landsdommerne John Lundum, Hanne Aagaard og Karen Laursen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Sagen har været behandlet efter retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sa-ger om mindre krav (småsager).
Ved byrettens dom blev SP Invest ApS dømt til at betale 43.750 kr. med proces-rente fra den 3. juli 2020.
I ankestævningen har SP Invest ApS nedlagt samme påstand som for byretten.
Gårestrup Vestergaard A/S har nedlagt påstand om, at ankesagen afvises i med-før af retsplejelovens § 368 a, stk. 1, subsidiært stadfæstelse.
Landsretten har indhentet parternes bemærkninger til spørgsmålet om afvisning af ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a.
Landsrettens begrundelse og resultat: Efter en gennemgang af sagens dokumenter og den forklaring, der blev afgivet under hovedforhandlingen af sagen i byretten, parternes synspunkter og by-retsdommens begrundelse er landsretten enig i byrettens vurdering såvel med hensyn til sagens beviser som til de retlige spørgsmål i sagen.
For landsretten har SP Invest ApS nedlagt samme påstand og gjort de samme synspunkter gældende til støtte for påstanden som for byretten. Det er endvide-re oplyst, at bevisførelsen under hovedforhandlingen i ankesagen vil bestå i vidneførsel og supplerende spørgsmål til skønsmanden. Dette ændrer dog ikke ved landsrettens vurdering af byrettens dom.
Da landsretten som tidligere anført er enig i byrettens vurdering af beviserne i sagen og er enig i resultatet vedrørende de retlige spørgsmål, sagen rejser, er der under de ovenfor nævnte omstændigheder ikke udsigt til, at ankesagen vil få et andet udfald end i byretten.
Da der ikke i øvrigt er grunde, der taler for, at sagen skal behandles i to instan-ser, afviser landsretten sagen i medfør af retsplejelovens § 368 a.
Efter sagens udfald skal SP Invest ApS i sagsomkostninger for landsretten beta-le 2.000 kr. til Gårestrup Vestergaard A/S. Beløbet er til dækning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms. Ud over sagens værdi har landsretten lagt vægt på, at anken er afvist efter retsplejelovens § 368 a.
THI KENDES FOR RET:
Denne ankesag afvises.
I sagsomkostninger for landsretten skal SP Invest ApS inden 14 dage betale 2.000 kr. til Gårestrup Vestergaard A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens §
8 a.