High Court upholds lower court ruling that a judge is not disqualified from hearing a case where he previously presided over a similar issue.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Denmark upheld the District Court's decision that a judge was not disqualified from hearing the current case. The judge had previously presided as chairman of a panel regarding the application of Section 81a of the Criminal Code in a different matter. The court determined that the prior participation did not create a conflict of interest requiring recusal.
Legislator-Regeste
KI-generiertStraffelovens § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1; A judge is not disqualified from hearing a case solely because he previously participated as a panel chairman in a different proceeding involving the same legal issue.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Stadfæstelse af byrettens afgørelse i sag om, hvorvidt en dommer måtte være inhabil til at medvirke som dommer i denne sag, da han som retsformand i et nævningeting tidligere har deltaget i afgørelsen af en straffesag, hvor der forelå et lignende spørgsmål om at bringe straffelovens § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, i anvendelse
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 15. november 2013 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne John Mosegaard, Anne Louise Bormann og An-na Sólvá Eiriksdóttir (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede kontorfuldmægtig Medarbejder ved retten.
Der foretoges
13. afd. nr. S-3347-13: Kære af Retten i Glostrups kendelse af 11. november 2013 om en dommers habilitet.
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Glostrup (15-9524/2013) med bilag, samt byrettens fremsendelsesbrev af 13. november 2013.
Tiltalte 3 har kæret Retten i Glostrups kendelse af 11. november 2013, hvoref-ter det bestemtes, at Dommer 3 ikke skal vige sit sæde.
Advokat Kristian Qvist Krüger har som beskikket forsvarer for Tiltalte 3 i kæreskriftet oplyst, at kæren støttes af advokat Peter la Cour, advokat Gitte Juul Jensen og advokat Erbil Kaya som beskikkede forsvarer for medtiltale, mens han på grund af den
/
korte frist ikke har hørt fra de øvrige forsvarer, advokat Peter Martin Blinkenberg og advo-kat Mikael Skjødt. Landsretten har meddelt de nævnte fem forsvarer frist til at udtale sig om kæren.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Landsretten er enig i byrettens resultat og flertallets begrundelse herfor.
Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.
Thibestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
/ /