Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BS-3169/2010-GLO ECLI:DK:GLO:2022:BS0000002694 KI-generiert

Court dismisses referral to Energy Ombudsman and allows meter investigation evidence in civil dispute.

Geschäftsnummer BS-3169/2010-GLO
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court refused the defendant's request to refer the case to the Energy Ombudsman, ruling that legal interpretation of a specific email falls outside its jurisdiction. While the defendant protested the exclusion of a meter investigation, the court permitted its presentation because it was conducted at the defendant's request rather than unilaterally. Consequently, the referral was denied, the evidence was allowed, and the proceedings were suspended.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 241; Jurisdiction of administrative review bodies is limited to factual disputes and does not extend to the legal interpretation of documents, meaning such interpretation must be decided by the court itself.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative review jurisdiction legal interpretation competence meter investigation evidence unilateral information gathering procedural suspension Energielieferungsvertrag Klage auf Feststellung der Haftung fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 241
Da målerundersøgelsen, sagens bilag 4 er foretaget efter anmodning fra sagsøgte, er der ikke tale om ensidigt indhentede oplysninger, hvorfor der ikke er grundlag for, at afvise målerundersøgelsen i medfør af retsplejelovens § 241 uanset sagsøgtes protest.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kendelse vedrørende spørgsmålet om henvisning til Ankenævnet for Energiområdet

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) Retten i Glostrup

Den 27. december 2010 kl. 09:01 blev retten sat på tingstedet af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 20E-3169/2010:

DONG Energy Sales & Distribution A/S Nesa Alle 1 2820 Gentofte mod Sagsøgte Adresse By

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes stævning, svarskrift, replik med bilag, Sagsøgtes mail af 18. november 2010 og af 10. december 2010, samt advokat Jes-per Theilmann Jensens fax af henholdsvis 29. november 2010, 3. december 2010 og af 12. december 2010.

Spørgsmålet om henvisning til Ankenævnet for Energiområdet blev drøftet på telefonmødet den 4. november 2010, hvor Retten tilkendegav, at der ikke var grundlag for at sende sagen til Ankenævnet på Engergiområdet. Sagsøg-te havde ingen bemærkninger hertil under telefonmødet. Parternes blev vej-ledt om, at sagen udsættes til rettens udarbejdelse af fortegnelse.

Sagsøgte anmodede ved mail af 18. november 2010 om vejledning til at kæ-re Rettens tilkendegivelse.

Rettens udarbejdede fortegnelse blev fremsendt til bemærkninger til parterne den 19. november 2010.

Sagsøgeren fremsendte ved fax af 29. november 2010 bemærkninger til sagsøgtes begæring om henvisning til Ankenævnet på Energiområdet.

Sagsøgeren havde ved fax af 3. december 2010 ingen bemærkninger til Rettens fortegnelse.

Sagsøgte anmodede ved mail af 10. december 2010, at målerundersøgelsen, sagens bilag 4 afvises.

Sagsøgeren protesterede herimod ved fax af 12. december 2010.

Retten afsagde følgende

Kendelse:

STD061482-S01-ST18-K999-T2-L01-M00-\R24

/ Side 2/2

Da sagsøgtes indsigelser i det væsentlige vedrører en fortolkning af en mail af

19. juni 2009 fra Dong, sagens bilag A, og da sagsøger fastholder anmodningen om vidneforklaring sammenholdt med at Ankenævnet på Energi området ikke tillader vidneafhøring, findes det på det foreliggende åbenbart, at sagsøgte ikke vil få medhold i hans klage ved en nævnsbehandling. En juridisk fortolkning af et dokument henhører ikke under Ankenævnet på Energiområdets kompetence. Sagsøgtes anmodning om henvisning til Ankenævnet på Energiområdet tages derfor ikke til følge.

Da målerundersøgelsen, sagens bilag 4 er foretaget efter anmodning fra sagsøgte, er der ikke tale om ensidigt indhentede oplysninger, hvorfor der ikke er grundlag for, at afvise målerundersøgelsen i medfør af retsplejelovens § 241 uanset sagsøgtes protest.

Thi Bestemmes:

Sagen henvises ikke til Ankenævnet på Energiområdet.

Målerundersøgelsen tillades fremlagt.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer

STD061482-S01-ST18-K999-T2-L01-M00-\R24

/