Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
SS-3634/2021-HER ECLI:DK:HER:2022:SS0000000786 KI-generiert

Court convicts migrant of reporting duty breach, imposes suspended sentence and deportation order.

Geschäftsnummer SS-3634/2021-HER
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of failing to meet his mandatory reporting schedule at the departure center. Although the defendant claimed he simply miscalculated the days and immediately contacted authorities upon realizing the error, the court determined this did not excuse the violation. Consequently, the defendant was sentenced to seven days of suspended imprisonment, deported from Denmark, and issued a six-year entry ban.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Hjemrejselovens § 24, stk. 6, 2. pkt.; udlændingelovens § 49, stk. 1: A failure to comply with reporting obligations constitutes a breach punishable by imprisonment and grounds for deportation regardless of the defendant's subsequent contact with authorities.

Schlagwörter

KI-generiert
mandatory reporting duty suspended imprisonment deportation order entry ban six years failure to comply Vergehen Seriendelikte umfangreiches Vorstrafenregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Hjemrejselovens § 24, stk. 6, 2. pkt.
Tiltale for overtrædelse af hjemrejselovens § 24, stk. 6, 2. pkt., jf.
§ 23, stk. 1, 2. pkt.
§ 23, stk. 1, 2. pkt., jf.
udlændingelovens tidligere § 34, stk. 5
udlændingelovens tidligere § 34, stk. 5.
udlændingelovens § 49, stk. 1
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om udvisning i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf.
udlændingelovens § 26, stk. 2
Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens § 26, stk. 2, da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5
udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5.
straffelovens § 56, stk.
straffelovens § 56, stk.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tiltale for overtrædelse af hjemrejselovens § 24, stk. 6, 2. pkt., jf. § 23, stk.1, 2. pkt., jf. udlændingelovens tidligere § 34, stk. 5. Påstand om udvisning

[DOKUMENT] Domsresumé (1 sider) 23-årig mand fundet skyldig i overtrædelse af sin meldepligt på Kærshovedgård 23- årig mand fundet skyldig i 1 overtrædelse af sin pålagte meldepligt på Udrejsecenter Kærshovedgård

Sagsnummer: SS 99-3634/2021

Den 23-årige mand var tiltalt for i august 2020, at have undladt at overholde sin pålagte meldepligt på udrejsecenter Kærshovedgård.

Tiltalte erkendte sig skyldig, men forklarede, at den manglende overholdelse skyldes, at han havde taget fejl af dagene, og at han umiddelbart efter, at han blev klar over fejlen, kontaktede Hjemrejse-styrelsen.

Retten fandt det, uanset det forklarede om, at tiltalte havde taget fejl af dagen, bevist, at tiltalte var skyldig i at have overtrådt sin meldepligt.

Tiltalte blev idømt 7 dages betinget fængsel, blev udvist af Danmark og pålagt et indrejseforbud i 6 år.

/

[DOKUMENT] Dom (3 sider) RETTEN I HERNING

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 10. februar 2022

Rettens nr. 99-3634/2021 Politiets nr. 4100-84149-00193-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte Født 1999

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 11. august 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

Hjemrejselovens § 24, stk. 6, 2. pkt., jf. § 23, stk.1, 2. pkt., jf. udlændin-gelovens tidligere § 34, stk. 5, ved i nedenstående tilfælde at have undladt at overholde sin af /Hjemrejsestyrelsen den 7. januar 2021 pålagte meldepligt 3 gange ugentligt, mandag, onsdag og fredag kl. 9.00-

15.00 hos politiet, fra den 1.8.20 hos Hjemrejsestyrelsen, på Udrejsecenter Kærshovedgård, Kærs-hovedgård 17 ved Ikast:

1 overtrædelse i april 2021, d. 19.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om udvisning i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, med et indrejseforbud gæl-dende i 6 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af Tiltalte.

Forklaringen er gengivet i retsbogen og gengives ikke i dommen.

Std 75284

/ side 2

Udlændingestyrelsen har den 26. august 2021 udtalt om udvisningsspørgsmå-let.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt, at han ikke overholdt sin meldepligt den omhandlede dag. Uanset, at den manglende overholdelse skyldes, at tiltalte eter sin forklaring havde taget fejl af dagene, og at han umiddelbart efter han blev klar over fejlen, kontaktede Hjemrejsestyrelsen, finder retten, at tiltalte har tilsidesat sin meldepligt som angivet i anklageskriftet. Det er derfor be-vist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 7 dage, jf. hjemrejselovens § 24, stk. 6, 2. pkt., jf. § 23, stk. 1, 2. pkt., jf. udlændingelovens tidligere § 34, stk. 5.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk.

Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens § 26, stk. 2, da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Retten har herved lagt vægt på, at tiltalte tidligere er udvist og ikke har lovligt ophold i Danmark. Tiltalte udvises derfor af Danmark og og pålægges indrejseforbud i 6 år, jf. udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, og vedørende indrejseforbuddet § 32, stk. 4, nr. 5.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 7 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrejse-forbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

/ / /