Court denies access to documents in a lawyer disciplinary case as the plaintiff lacks individual interest.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the request for access to documents in a civil lawsuit against the Bar Council. The plaintiff, who was a party to the underlying disciplinary proceedings, argued for document access based on their role as a complainant. The court rejected this, ruling that merely being a party to the underlying case does not grant an individual interest in the current civil suit, which concerns the Bar Council's decision-making process rather than the plaintiff's personal legal standing.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 41, stk. 2, jf. § 41 d; Mere than being a party to the underlying disciplinary proceedings does not constitute an individual and significant interest in the specific legal question of the subsequent civil suit for the purpose of document access.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Anmodning om aktindsigt afslået
[DOKUMENT] Retsbog (1 sider) Retten i Kolding
Klager Adresse Civilretten Kolding Åpark 11, Postboks 2100 København 6000 Kolding CVR nr. 17- 48-22-97 EAN nr.
5798000161788 Tlf. 99 68 68 civil.kol@domstol.dk
man.-fre. 8.30-15.00 www.domstol.dk/kolding
Sagsnr.BS 98-1080/2014
Sagsøger mod Advokatnævnet 14.
august 2014
Retten har forelagt Deres anmodning af 4. juli 2014 om aktindsigt for sagens parter, som begge har protesteret mod, at der gives Dem aktindsigt i sagen.
De relevante regler om aktindsigt findes i retsplejelovens § 41, stk. 2, jf. § 41 d, hvorefter den, der har en individuel, væsentlig interesse i et konkret retsspørgsmål, kan forlange at blive gjort bekendt med dokumenter og indførsler i retsbøgerne i en borgerlig sag, i det omfang dokumenterne har betydning for vurdering af det pågældende retsspørgsmål.
Det forhold, at De er klager i den underliggende sag, som har givet anledning til Advokatnævnets kendelse, indebærer ikke i sig selv, at De har en sådan individuel og væsentlig interesse i et konkret retsspørgsmål, at der kan gives Dem aktindsigt efter retsplejelovens regler. Retten har lagt vægt på, at retssagen, der er anlagt af Sagsøger mod Advokatnævnet, ikke har betydning for Deres retsstilling. Retten kan derfor ikke imødekomme Deres anmodning.
Denne afgørelse kan ikke umiddelbart kæres til Vestre Landsret, men De kan søge Procesbevillingsnævnet om tilladelse til kære. Ansøgning om kæretilladelse skal indgives til Procesbevillingsnævnet inden 2 uger efter, at afgørelsen er truffet.
Afslutningsvis bemærkes, at De, hvis sagen bliver afsluttet med en dom, efter retsplejelovens § 41, stk. 1, kan anmode om en udskrift af dommen.
Kopi af dette brev er sendt til sagens parter. Hvis De har spørgsmål, er De velkommen til at kontakte retten.
Med venlig hilsen
Dommer
STD060730-S01-ST18-K499.03-T1-L01-M10-\K12