Land court dismisses bank's appeal as debt statute of limitations expired after debt restructuring.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Land Court upheld the District Court's refusal to proceed with the debt collection action. Danske Bank argued that debt restructuring reset the statute of limitations, but the court found the claim time-barred. Consequently, the appeal was rejected, and the original decision to deny the writ of summons stands.
Legislator-Regeste
KI-generierts. 115 af Gældsbrevsloven; s. 15 af Forældelsesloven: A debt restructuring agreement that acknowledges the full debt resets the statute of limitations, but subsequent payments or actions do not extend the limitation period unless they explicitly acknowledge the remaining balance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om at nægte at fremme fogedforretningen, da kravet på restgælden ansås for at være forældet.
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 9. november 2018 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Ole Dybdahl, Tine Vuust og Lotte Calundann Noer (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
24. afd. kære nr. B-1186-18: Danske Bank A/S (advokat Irene Høiler) mod Debitor 1
og
24. afd. kære nr. B-1189-18: Danske Bank A/S (advokat Irene Høiler) mod Debitor 2
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 12. september 2018, hvorved Danske Bank A/S har kæret Svendborg Fogedrets kendelser af 4. september 2018 (FS-6-2340/2018 og FS-2339/2018) om, at udlægsforretningen nægtes fremme.
Endvidere fremlagdes fogedrettens fremsendelsesbrev af 25. september 2018 og udskrift af fogedbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Danske Bank A/S har nedlagt påstand om, at fogedrettens kendelse ophæves, og sagen fremmes for det fulde beløb som opgjort i fogedrekvisitionen. Til støtte herfor er henvist til, at skyldnerne ved underskrivelsen af gældssaneringsforslaget erkendte at skylde den fulde gæld, hvorfor der herefter løber en ny 10-årig forældelsesfrist. De indbetalinger af dividende, der herefter fandt sted som led i gældssaneringen, blev fastsat ud fra den gæld, som var anerkendt af skyldnerne i forbindelse med underskrivelsen af gældssaneringsforslaget. Når en gældssanering ophæves, vågner den fulde gæld op igen, og de mellemliggende betalinger af dividende, må betragtes som indbetalinger på den fulde gæld og dermed som en anerkendelse af hele gælden. Den 10-årige forældelse blev derfor afbrudt ved indbetalingen den 7. april 2008, hvorefter der løber en ny 10-årig frist, som blev afbrudt ved bankens fremsendelse af sagen til fogedretten den 27. marts 2018. Der er intet belæg for at antage, at indbetalingerne kun indebar en anerkendelse af restgælden. Såfremt dette lægges til grund, vil der ikke være forskel på bankens retstilstand overfor skyldnerne hhv. før og efter gældssaneringens ophævelse.
Danske Bank A/S har ikke gjort gældende, at fogedsagen skulle have været udsat med henblik på opgørelse af og fremme for så vidt angår restdividenden.
De indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Landsretten er enig i fogedrettens resultat og begrundelsen herfor.
Landsretten stadfæster derfor fogedrettens kendelser.
Thi bestemmes:
Fogedrettens kendelser stadfæstes.
Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.
Retten hævet.
(Sign.)