Court dismisses appeal allowing pledge to serve as basis for sale despite loss of mortgage right.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Appeal overturned the lower court's dismissal of the appeal regarding the validity of a pledge. The creditor argued that the loss of the mortgage right due to auction did not constitute a waiver of the underlying debt, while the debtors contended otherwise. The court ruled that the creditor's actions did not create a legitimate expectation of waiver, thereby permitting the pledge to form the basis for the sale under the Code of Civil Procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 478, stk. 1, nr. 6; The loss of a mortgage right due to compulsory auction does not automatically constitute a waiver of the underlying personal debt, nor does it prevent a pledge from serving as the legal basis for a sale.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Byrettens afgørelse i sag om, hvorvidt der var bevismæssig klarhed over eksistensen af fordring, og om pantebrev dermed ville kunne danne grundlag for udlæg, jf. retsplejelovens § 478, stk. 1, nr. 6, er ophævet og sagen hjemvist til fortsat behandling i byretten
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 3. marts 2009, kl. 14, holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Hedegaard Madsen, Dorthe Wiisbye og Steen Mejer, førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
2. afd. nr. B-3094-08: BRFkredit A/S (advokat Svend Raether) mod 1) Indkærede 1, tidligere Modpart 1 og 2) Indkærede 2, tidligere Modpart 2.
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 3. december 2008, hvorved BRFkredit A/S har kæret Roskil-de Fogedrets kendelse af 20. november 2008 (FS 10-6585/08), fogedrettens fremsendel-sesbrev af 5. december 2008 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
/
Kærendes advokat har telefonisk over for landsretten oplyst, at han har sendt kopi af kære-skriftet til de indkærede.
De indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
Efter votering afsagdes følgende
K E N D E L S E:
Den omstændighed, at panteretten bortfaldt som følge af tvangsauktionen, og at kærende i forlængelse heraf kvitterede panteretten i henhold til pantebrevet til aflysning af tingbogen, medfører i sig selv ikke, at kærende dermed har givet afkald på den personlige gældsfor-dring.
Da kærende endvidere i øvrigt ikke har udvist forhold, som har givet de indkærede en be-rettiget forventning om, at kærende skulle have givet stiltiende afkald på restfordringen, findes kærendes adfærd ikke at være til hinder for, at pantebrevet kan danne grundlag for udlæg ifølge retsplejelovens § 478, stk. 1, nr. 6.
Derfor
b e s t e m m e s:
Den kærede kendelse ophæves, og fogedsagen hjemvises til fortsat behandling ved foged-retten.
Spørgsmålet om sagsomkostninger i anledning af kæremålet henskydes til afgørelse i for-bindelse med den endelige afgørelse om foretagelse af udlæg.
Kæresagen sluttet.
Retten hævet.
/ / /