Court orders no party pays costs when plaintiff's claim is withdrawn before final judgment on merits.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court reversed the lower court's cost order because the plaintiff withdrew their claim before the merits were decided. The plaintiff had sued for property tax refunds and collection costs, but the municipality had already paid the disputed amount, leaving the case pending on whether the association owed the money. Since the plaintiff obtained no better result by suing than by waiting for the administrative decision, neither party was deemed the winner or loser under the relevant statute.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 312, stk. 1; § 313, stk. 1: When a party withdraws a claim before the court rules on the merits and the opposing party has already performed the obligation, neither party is considered the winner or loser, resulting in no costs being awarded to either side.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Byrettens omkostningsafgørelse ændres, således at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsrets 8. afdeling holdt den 18. september 2013 kl. 14.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Karen Foldager, Nikolaj Aarø-Hansen og Eva Staal.
V.L. B-1202-13
Aarhus Kommune mod Indkærede, tidligere Sagsøger
De tidligere fremlagte bilag var til stede.
Retten i Århus har den l. maj 2013 bestemt, at Aarhus Kommune skal betale 12.750 kr. i sagsomkostninger til Indkærede, tidligere Sagsøger.
Afgørelsen er kæret af advokat Aarhus Kommune med påstand om, at Indkærede, tidligere Sagsøger skal betale sagsomkostninger til kommunen med 12.750 kr., subsidiært at ingen af sagens parter skal betale sagsomkostninger til den anden.
Indkærede, tidligere Sagsøger har påstået afgørelsen stadfæstet, subsidiært hjemvisning til Retten i Århus til fornyet behandling.
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
Indkærede, tidligere Sagsøger nedlagde i stævningen en betalingspåstand, der dels angik tilbagebetaling af for meget betalt ejendomsskat, dels betaling af udenretlige inkassoomkostninger. Aarhus Kommune nedlagde i svarskriftet over for påstanden om tilbagebetaling af ejendomsskat påstand om frifindelse for tiden, idet kommunen blandt andet gjorde gældende, at kravet herpå ikke forfaldt, før kommunen endeligt havde opgjort dette. Over for kravet på inkassoomkostninger nedlagde kommunen påstand om frifindelse.
/
Efter sagens anlæg har kommunen betalt beløbet i henhold til boligforeningens påstand, bortset fra udenretlige inkassoomkostninger, idet foreningen erkendte ikke at have krav herpå. Sagsøgeren har herefter hævet sagen.
Under de nævnte omstændigheder, hvor sagen er hævet, inden der er taget stilling til parternes uenighed om, hvorvidt boligforeningen ved sagens anlæg havde krav på betaling af det påståede beløb, kan det ikke lægges til grund, at sagsøgeren har opnået et bedre resultat ved at anlægge sagen end ved at afvente kommunens administrative afgørelse.
På den baggrund og henset til, at kommunen som anført har betalt det påståede beløb efter sagens anlæg, kan ingen af parterne anses for den vindende eller den tabende part, jf. retsplejelovens § 312, stk. l.
Landsretten finder derfor, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger, herunder retsafgift, til den anden part, jf. retsplejelovens § 313, stk. l.
Landsretten tager herefter kommunens subsidiære påstand til følge.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens omkostningsafgørelse ændres, således at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.
Kæremålets omkostninger ophæves.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
Karen Foldager
/ - -3
/