Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 3222/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.3222.17.1 KI-generiert

III.ÚS 3222/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 3222/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Dne 16. 10. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako stížnost proti nekonkretizovanému rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 50 T 15/2016. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 25. 10. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 3222/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Š. Č., t. č. Věznice Bělušice, P.O. Box 1, Bečov u Mostu, proti blíže nekonkretizovanému rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 50 T 15/2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 16. 10. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako stížnost proti nekonkretizovanému rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 50 T 15/2016. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 25. 10. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. listopadu 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj