Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
IV.ÚS 3629/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.3629.17.1 KI-generiert

IV.ÚS 3629/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 3629/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu F. B., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, nezastoupeného, proti postupu Vězeňské služby České republiky a rozhodnutí ředitele Věznice Rapotice ze dne 14. listopadu 2017, č. j. VS 4654213101/11/17-6/NVTD/1, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 3629/17 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Navrhovatel nepodal proti napadenému rozhodnutí stížnost, jeho návrh je nepřípustný, a proto musí být podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu F. B., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, nezastoupeného, proti postupu Vězeňské služby České republiky a rozhodnutí ředitele Věznice Rapotice ze dne 14. listopadu 2017, č. j. VS 4654213101/11/17-6/NVTD/1, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se žádostí o posouzení své věci, v níž vyjádřil nesouhlas s existencí pohledávky vězeňské služby. Ke své žádosti přiložil rozhodnutí ředitele věznice o povinnosti uhradit náklady výkonu trestu odnětí svobody ve výši 1 500 Kč. Z rozhodnutí je patrné, že proti němu lze podat stížnost a je věcí navrhovatele, aby tak učinil.

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Navrhovatel nepodal proti napadenému rozhodnutí stížnost, jeho návrh je nepřípustný, a proto musí být podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. listopadu 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj