IV.ÚS 3663/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu M. O., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného JUDr. Hanou Desenskou, advokátkou se sídlem v Jičíně, Fortna 40, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. července 2015, sp. zn. 7 To 58/2015, a proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. dubna 2015, č. j. 3 T 11/2014-935, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se svým podáním po poučení zmocněnou advokátkou domáhal zrušení rozsudku, jímž byl pro trestný čin vraždy (§ 140 odst. 1 trestního zákoníku) odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 15 let do věznice se zvýšenou ostrahou. Rozsudek i následné zamítavé usnesení považuje navrhovatel za zásah do svých zaručených práv.

Ústavní soud se nejprve zaměřil na splnění formálních náležitostí ústavní stížnosti a zjistil, že usnesení Vrchního soudu v Praze bylo navrhovateli doručeno dne 6. srpna 2015, dovolání navrhovatel nepodal. Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je možno podat ústavní stížnost do dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práv poskytuje. Navrhovatel nepodal dovolání, lhůta k podání ústavní stížnosti odvozená od doručení usnesení Vrchního soudu v Praze marně uplynula v úterý 6. října 2015, ale ústavní stížnost byla podána až 4. listopadu 2016.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. listopadu 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj