Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 2560/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.2560.16.2 KI-generiert

II.ÚS 2560/16 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer II.ÚS 2560/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Z1, t. č. ve Věznici Valdice u Jičína, PS 1/E, proti blíže neoznačeným rozhodnutím Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze, takto: ze dne 27. září 2016 se opravuje tak, že v záhlaví uvedené označení stěžovatele "P. Z." se nahrazuje správným "P. Z1".

Legislator-Regeste

KI-generiert

II.ÚS 2560/16 · Ústavní soud České republiky: Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Z1, t. č. ve Věznici Valdice u Jičína, PS 1/E, proti blíže neoznačeným rozhodnutím Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze, takto:

Usnesení Ústavního soudu

sp. zn. II. ÚS 2560/16

ze dne 27. září 2016 se opravuje tak, že v záhlaví uvedené označení stěžovatele "P. Z." se nahrazuje správným "P. Z1".

Odůvodnění:

Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

Vzhledem k tomu, že v záhlaví předmětného usnesení byla zjištěna zřejmá nesprávnost v označení stěžovatele, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. listopadu 2016

Vojtěch Šimíček, v. r.

předseda senátu