Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 569/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.569.16.1 KI-generiert

IV.ÚS 569/16 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 569/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní stížnost směřující proti uvedeným rozsudkům obecných soudů, jakož i předcházejícím rozhodnutím správních orgánů obou stupňů, byla mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný z důvodů, které Ústavní soud opakovaně vyložil v desítkách rozhodnutí o předcházejících ústavních stížnostech stěžovatelky, které se týkaly téže problematiky a byly obsahově založeny na zcela totožných námitkách a obdobné argumentaci.

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 569/16 · Ústavní soud České republiky: 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný z důvodů, které Ústavní soud opakovaně vyložil v desítkách rozhodnutí o předcházejících ústavních stížnostech stěžovatelky, které se týkaly téže problematiky a byly obsahově založeny na zcela totožných námitkách a obdobné argumentaci.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Musila a Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti společnosti multigate a. s. se sídlem v Olomouci, Riegrova 373/6, zastoupené JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem se sídlem v Olomouci, Wellnerova 1322/3C, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2015, č. j. 10 As 187/2014-44, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 7. 2014, č. j. 29 Af 83/2012-60, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost směřující proti uvedeným rozsudkům obecných soudů, jakož i předcházejícím rozhodnutím správních orgánů obou stupňů, byla mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný z důvodů, které Ústavní soud opakovaně vyložil v desítkách rozhodnutí o předcházejících ústavních stížnostech stěžovatelky, které se týkaly téže problematiky a byly obsahově založeny na zcela totožných námitkách a obdobné argumentaci.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje jen stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 27. září 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu