III.ÚS 291/09 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 22. června 2009 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu P. Č., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

I. Dne 9. 2. 2009 obdržel Ústavní soud podání, v němž navrhovatel napadá řízení před Okresním soudem v Českých Budějovicích ve věci vedené tímto soudem pod sp. zn. 30 C 182/2007 a posléze i řízení před Krajským soudem v Českých Budějovicích vedené jím pod sp. zn. 19 Co 2306/2008, v němž Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 10. 9. 2008 č. j. 30 C 182/2007-190 o zastavení řízení zahájeného na návrh navrhovatele. K zastavení řízení došlo z důvodu nezaplacení příslušného soudního poplatku.

Dne 23. 2. 2009 bylo Ústavnímu soudu Krajským soudem v Českých Budějovicích postoupeno k dalšímu řízení podání, které označený soud podle jeho obsahu posoudil jako ústavní stížnost (č. l. 8 - 10), přičemž je zřejmé, že postoupené podání je pouze kopií již Ústavním soudem přijatého návrhu ze dne 6. 2. 2009 (doručeného Ústavnímu soudu dne 9. 2. 2009).

Protože návrh ze dne 6. 2. 2009 neměl charakter návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti, vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vytčených vad návrhu, spočívajících zejména v absenci jeho právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem a současně ho poučil, že v případě nesplnění podmínek výzvy ve stanovené lhůtě bude jeho návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Tato výzva spolu s poučením určená do vlastních rukou navrhovatele, nebyla navrhovateli Českou poštou doručena.

Poté, co se předmětnou výzvu nepodařilo navrhovateli doručit ani při jeho osobní návštěvě v kanceláři rejstříku Ústavního soudu při příležitosti jeho nahlížení do spisu (viz úřední záznam ze dne 1. 4. 2009 č. l. 14 - 15), doručoval Ústavní soud předmětnou zásilku opětovně prostřednictvím České pošty (viz obsah úředních záznamů na č. l. 20 - 21). Zásilku obsahující písemnou výzvu k odstranění vad návrhu a písemné poučení převzal navrhovatel osobně dne 30. 4. 2009 (viz doručenka na č. l. 7).

Protože ve stanovené 30denní lhůtě podmínkám výzvy navrhovatel nevyhověl, Ústavní soud postupoval tak, jak jím bylo navrhovateli již dříve avizováno a návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel ve lhůtě jemu k tomu určené vady návrhu neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. června 2009

JUDr. Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj