Dismissal of Appeal for Failure to Amend Submission Regarding Supplementary Benefits
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed an appeal against a decision regarding supplementary benefits because the appellant failed to comply with a court order to properly amend the submission by specifying the exact decision sought or demonstrating a legitimate interest in a declaration, and by failing to state the reasons for the requested alternative decision within the prescribed ten-day period. Consequently, as the appeal lacked the required content under procedural law and the appellant did not remedy the deficiency, the court deemed the appeal inadmissible without hearing the opposing party and also rejected the request for free legal representation due to the hopelessness of the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 19 Abs. 2 GSVGer, Art. 46 BGG, Art. 42 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Amend Submission Regarding Supplementary Benefits: Consequently, as the appeal lacked the required content under procedural law and the appellant did not remedy the deficiency, the court deemed the appeal inadmissible without hearing the opposing party and also rejected the request for free legal representation due to the hopelessness of the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision establishes the requirement that the appeal must meet, the failure of which led to the non-admission of the appeal.
This provision allows the decision to be made without hearing the opposing party because the appeal was hopeless.
This provision governs the conditions for filing an appeal to the Federal Supreme Court against the decision.
This provision determines the suspension periods for the appeal deadline to the Federal Supreme Court.
This provision specifies the formal requirements for the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Volltext
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
ZL.2016.00039
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Sozialversicherungsrichterin Käch
Gerichtsschreiberin Fonti
Beschluss vom 22. April 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV
Amtshaus Helvetiaplatz
Molkenstrasse 5/9, Postfach, 8026 Zürich
Beschwerdegegnerin
1. Am 16. März 2016 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde (Urk. 1) gegen den Einspracheentscheid vom 8. Februar 2016 des Amts für Zusatzleistungen zur AHV/IV der Stadt Zürich (Urk. 2).
2. Mit Verfügung vom 22. März 2016, zugestellt am 26. März 2016 (Urk. 4), setzte das Sozialversicherungsgericht dem Beschwerdeführer eine Frist von 10 Tagen an, um die Eingabe vom 16. März 2016 zu verbessern und genau anzugeben, welche Entscheidung anstelle des angefochtenen Entscheids beantragt wird oder darzulegen, inwiefern ein Feststellungsinteresse vorliegt, sowie darzutun, aus welchen Gründen diese andere Entscheidung verlangt wird. Dies verbunden mit der Androhung, dass bei Säumnis auf die Beschwerde nicht eingetreten werde (Urk. 3).
3. Der Beschwerdeführer liess sich innert der angesetzten Frist nicht vernehmen.
4. Da die Beschwerde vom 16. März 2016 (Urk. 1) den Anforderungen von § 18 Abs. 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) nicht genügt und der Beschwerdeführer innert der angesetzten Frist seine Eingabe nicht verbesserte, ist androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten.
5. Dieser Beschluss ist ohne Anhörung der Gegenpartei zu fassen, da die Beschwerde infolge des fehlenden Antrags und der fehlenden Begründung aussichtslos ist (§ 19 Abs. 2 GSVGer). Aus diesem Grund ist auch das Gesuch des Beschwerdeführers um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters (vgl. Urk. 1) abzuweisen.
Das Gericht beschliesst:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsvertretung wird abgewiesen.
3. Das Verfahren ist kostenlos.
4. Zustellung gegen Empfangsschein an:
- X.___
- Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV
- Bundesamt für Sozialversicherungen
- Sicherheitsdirektion Kanton Zürich
5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die Gerichtsschreiberin
Fonti