Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00460 • VG ZH VB.2012.00460 KI-generiert

Mandatory Removal of Legal Professional for Outstanding Debt Upheld

Geschäftsnummer VB.2012.00460
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the mandatory removal of a legal professional from the register due to outstanding debt certificates, reasoning that the relevant law strictly mandates such deletion when loss certificates exist, granting the authority no discretion, even if the debt liability relates to the professional's firm rather than the individual directly, and further emphasizing that the principle of proportionality is largely superseded by the clear legal provision, noting that re-entry into the register is possible after settling the debts as the deletion is an administrative measure, not a disciplinary sanction.

Legislator-Regeste

Amtlich

Löschung im Anwaltsregister | Löschung aus dem Anwaltsregister aufgrund von Verlustscheinen Bestehen gegen eine Anwältin / einen Anwalt Verlustscheine, so führt dies zwingend zur Löschung aus dem Anwaltsregister. Das Gesetz lässt der Behörde keinen Ermessensspielraum (E. 3.2). Die Tatsache, dass nicht der Beschwerdeführer, sondern die Anwaltskanzlei im Verhältnis zu Klienten Gläubigerin bzw. Schuldnerin ist, vermag sich nicht zu seinen Gunsten auszuwirken (E. 3.3). Das Verhältnismässigkeitsprinzip verliert angesichts der Bestimmtheit der eindeutig formulierten Regelung praktisch seine Bedeutung (E. 3.4). Eine Wiedereintragung ins Register ist nach Ablösen der Verlustscheine möglich, denn die Löschung des Registereintrags wegen Verlustscheinen stellt keine disziplinarische Sanktion, sondern eine rein administrative Massnahme dar (E. 3.5). Abweisung der Beschwerde

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung disziplinarische Verantwortlichkeit Erfüllung der Obligation Rechtsberuf Verlustschein Anwaltszwang

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 Abs. I BGFA
This article is cited as a legal norm relevant to the decision.
Art. 8 Abs. I lit. c BGFA
This article is cited as a legal norm relevant to the decision, likely pertaining to the grounds for deletion due to loss certificates (Verlustscheine).
Art. 5 Abs. II BV
This article is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning constitutional aspects.
Art. 36 Abs. III BV
This article is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning constitutional aspects.
§ 38 AnwG
This article is cited as the legal norm relevant to the subject matter of the decision, which concerns the deletion from the bar register.
KI-generiert
VB.2012.00261
Mandatory Bar Removal for Outstanding Debt Enforcement Certificates
VB.2018.00666
Professional Deregistration Due to Outstanding Debt Writ
VB.2013.00086
Attorney Removal Based on Expired Debt Certificate
VB.2005.00173
Attorney Disbarment for Financial Insolvency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 AnwG

This article is cited as the legal norm relevant to the subject matter of the decision, which concerns the deletion from the bar register.

Art. 8 Abs. I lit. c BGFA

This article is cited as a legal norm relevant to the decision, likely pertaining to the grounds for deletion due to loss certificates (Verlustscheine).

Art. 5 Abs. I BGFA

This article is cited as a legal norm relevant to the decision.

Art. 5 Abs. II BV

This article is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning constitutional aspects.

Art. 36 Abs. III BV

This article is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning constitutional aspects.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00460

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00460 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.10.2012 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Löschung im Anwaltsregister · Löschung aus dem Anwaltsregister aufgrund von Verlustscheinen Bestehen gegen eine Anwältin / einen Anwalt Verlustscheine, so führt dies zwingend zur Löschung aus dem Anwaltsregister. Das Gesetz lässt der Behörde keinen Ermessensspielraum (E. 3.2). Die Tatsache, dass nicht der Beschwerdeführer, sondern die Anwaltskanzlei im Verhältnis zu Klienten Gläubigerin bzw. Schuldnerin ist, vermag sich nicht zu seinen Gunsten auszuwirken (E. 3.3).

Das Verhältnismässigkeitsprinzip verliert angesichts der Bestimmtheit der eindeutig formulierten Regelung praktisch seine Bedeutung (E. 3.4). Eine Wiedereintragung ins Register ist nach Ablösen der Verlustscheine möglich, denn die Löschung des Registereintrags wegen Verlustscheinen stellt keine disziplinarische Sanktion, sondern eine rein administrative Massnahme dar (E. 3.5). Abweisung der Beschwerde · --- · Stichworte: · ADMINISTRATIVMASSNAHME ANWALTS- UND NOTARIATSRECHT ANWALTSREGISTER ERMESSENSSPIELRAUM LÖSCHUNG REGISTER VERLUSTSCHEIN · Rechtsnormen:

· § 38 AnwG Art. 5 Abs. I BGFA Art. 8 Abs. I lit. c BGFA Art. 5 Abs. II BV Art. 36 Abs. III BV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3