Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00404 • VG ZH VB.2012.00404 KI-generiert

Administrative Court Decision on Reallocation of Costs in Autobahn Project Proceedings

Geschäftsnummer VB.2012.00404
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This administrative court decision concerns the reallocation of costs following the reopening of proceedings related to the final determination of a road project, specifically an autobahn project. Based on the outcome of the prior proceedings, the court ruled to impose the court costs on the respondent, while awarding separate party indemnities of CHF 8,000 each to three specific appellants, and a joint indemnity of CHF 3,000 to two other appellants who were not legally represented, justifying the latter award by the complexity of the dispute.

Legislator-Regeste

Amtlich

Festsetzung Strassenprojekt; Neuverlegung der Kosten (Wiederaufnahme von VB.2008.175/VB.2008.00176/VB.2008.177/VB.2008.181/VB.2008.189) | Neuverlegung der Kosten betreffend Festsetzung Strassenprojekt (Oberlandautobahn). Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die Gerichtskosten dem Beschwerdegegner aufzuerlegen (E. 2.1). Der Beschwerdeführerin 2 zusammen mit der Beschwerdeführerin 3 und der Beschwerdeführerin 8 sind Parteientschädigungen von jeweils Fr. 8'000.- zuzusprechen. Angesichts der Komplexität der Streitsache rechtfertigt sich eine Parteientschädigung an die anwaltlich nicht vertretenen Beschwerdeführenden 4 und 5 (Schweizer Vogelschutz SVS/BirdLife Schweiz und ZVS/BirdLife Zürich) von zusammen Fr. 3'000.- (E. 2.2). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungskosten Komplexität des Verfahrens Wiederaufnahme des Verfahrens Parteientschädigung Strassenbauprojekt Kostenverlegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 17 Abs. II lit. a VRG
This provision is cited in the context of the decision to impose court costs on the respondent, which is a ruling in the dispositive section.
KI-generiert
VB.2019.00661
Road Project Determination and Party Compensation Dispute
VB.2017.00343
Reallocation of Costs After Federal Supreme Court Remand in Building Permit Case
VR.2018.00002
Cost Allocation Following Remittal of Administrative Proceedings
VB.2004.00238
Administrative Court Review of Procedural Costs in Development Plan Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 17 Abs. II lit. a VRG

This provision is cited in the context of the decision to impose court costs on the respondent, which is a ruling in the dispositive section.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00404

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00404 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.07.2012 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt; Neuverlegung der Kosten (Wiederaufnahme von VB.2008.175/VB.2008.00176/VB.2008.177/VB.2008.181/VB.2008.189) · Neuverlegung der Kosten betreffend Festsetzung Strassenprojekt (Oberlandautobahn). Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die Gerichtskosten dem Beschwerdegegner aufzuerlegen (E. 2.1).

Der Beschwerdeführerin 2 zusammen mit der Beschwerdeführerin 3 und der Beschwerdeführerin 8 sind Parteientschädigungen von jeweils Fr. 8'000.- zuzusprechen. Angesichts der Komplexität der Streitsache rechtfertigt sich eine Parteientschädigung an die anwaltlich nicht vertretenen Beschwerdeführenden 4 und 5 (Schweizer Vogelschutz SVS/BirdLife Schweiz und ZVS/BirdLife Zürich) von zusammen Fr. 3'000.- (E. 2.2). Gutheissung. · --- · Stichworte: · GERICHTSKOSTEN KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN OBERLANDAUTOBAHN PARTEIENTSCHÄDIGUNG WIEDERAUFNAHME · Rechtsnormen:

· § 17 Abs. II lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3