Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00402 • VG ZH VB.2012.00402 KI-generiert

Divorcee Residence Authorization Refusal Due to Lack of Integration

Geschäftsnummer VB.2012.00402
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court rejected an appeal concerning post-marital residence authorization for an individual whose marriage, which lasted over three years, had ended in divorce, reasoning that despite the prior extensions of the residence permit, the appellant failed to demonstrate successful integration, considering factors such as occupational, social, and linguistic integration alongside a criminal record, and therefore found no violation of the principle of good faith that would warrant a continuation of residence based on alleged administrative misconduct.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nachehelicher Aufenthalt Die mittlerweile geschiedene Ehe des Bf dauerte mehr als drei Jahre. Sollte eine erfolgreiche Integration zu bejahen sein, besteht ein Anspruch auf nachehelichen Aufenthalt. Der Bf macht geltend, behördliches Fehlverhalten sei für seine Schwierigkeiten ursächlich gewesen. Die behauptete Kausalkette ist nicht erstellt. Eine erfolgreiche Integration liegt nicht vor, wobei die berufliche, soziale und sprachliche Integration und die Straffälligkeit des Bf zu beachten sind. Keine Verletzung von Treu und Glauben durch zweimalige Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Scheitern der Ehe. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Treu und Glauben Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Scheidung auf Klage eines Ehegatten mangelnde Integration Familienwohnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
This constitutional provision was cited as a legal norm relevant to the case, likely concerning fundamental rights related to the applicant's situation.
Art. 77 Abs. IV VZAE
This provision was cited as a legal norm related to the substantive decision regarding the extension of the residence permit after divorce.
KI-generiert
VB.2014.00629
Appeal Regarding Refusal of Post-Marital Residence Permit Due to Lack of Prior Integration
VB.2019.00179
Appeal Against Denial of Post-Marital Residency Rights Dismissed Due to Lack of Cooperation and Integration
VB.2009.00067
Divorcee's Residence Permit Claim Based on Formal Marriage Denied
VB.2014.00592
Residence Permit Appeal Post-Divorce Based on Integration and Marriage Duration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 77 Abs. IV VZAE

This provision was cited as a legal norm related to the substantive decision regarding the extension of the residence permit after divorce.

Art. 9 BV

This constitutional provision was cited as a legal norm relevant to the case, likely concerning fundamental rights related to the applicant's situation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00402

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00402 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.11.2012 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 23.04.2013 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nachehelicher Aufenthalt Die mittlerweile geschiedene Ehe des Bf dauerte mehr als drei Jahre. Sollte eine erfolgreiche Integration zu bejahen sein, besteht ein Anspruch auf nachehelichen Aufenthalt.

Der Bf macht geltend, behördliches Fehlverhalten sei für seine Schwierigkeiten ursächlich gewesen. Die behauptete Kausalkette ist nicht erstellt. Eine erfolgreiche Integration liegt nicht vor, wobei die berufliche, soziale und sprachliche Integration und die Straffälligkeit des Bf zu beachten sind. Keine Verletzung von Treu und Glauben durch zweimalige Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Scheitern der Ehe. Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBERECHTIGUNG AUFENTHALTSBEWILLIGUNG ERFOLGREICHE INTEGRATION TREU UND GLAUBEN VERLÄNGERUNG DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG VERTRAUENSGRUNDLAGE VERTRAUENSSCHUTZ · Rechtsnormen:

· Art. 9 BV Art. 77 Abs. IV VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3