Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00394 • VG ZH VB.2012.00394 KI-generiert

Settlement Permit Appeal Dismissed Due to Untimely Request and Unsubstantiated Residence Permit Claim

Geschäftsnummer VB.2012.00394
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought the premature granting of a settlement permit for the first time on appeal, which the court could not consider as it was not previously requested, leading to non-admissibility on that point. Furthermore, the court denied the claim for the extension of the residence permit based on marriage to a Swiss citizen because the couple had been separated for nearly two years, and the claim that separation was solely due to housing market issues was deemed not credible, resulting in the dismissal of the appeal to the extent it was admissible, finding no abuse of discretion by the authority.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Vorzeitige Erteilung Niederlassungsbewilligung / Verlängerung Aufenthaltsbewilligung Der BF verlangt erstmals mit der Beschwerde die vorzeitige Erteilung der Niederlassungsbewilligung. Da der BF im bisherigen Verfahren nie ein entsprechendes Gesuch gestellt hatte, kann eine solche Bewilligung vorliegend nicht Streitgegenstand sein, weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (E. 1.2). Kein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf seine Ehe mit einer Schweizerin, da die Eheleute seit bald zwei Jahren getrennt leben und dem BF nicht zu glauben ist, dass das Ehepaar nur getrennt lebe, weil sie aufgrund des derzeitigen Wohnungsmarktes keine Wohnung finden würden (E. 2.1). Keine Ermessensfehler (E. 3). Abweisung, soweit darauf eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen verspätetes Fristerstreckungsgesuch Schadenregulierung Ehetrennung Legitimation gegen Baubewilligung verspätetes Asylgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 Abs. IV AuG
This article is cited in the context of the legal framework for residence permits.
Art. 42 Abs. I AuG
This article is cited in the context of the legal framework for residence permits.
Art. 42 Abs. III AuG
This article is cited in the context of the legal framework for residence permits.
Art. 49 AuG
This article is cited in relation to the claim for the premature granting of the settlement permit, which the court refused to examine as it was not part of the original application.
Art. 50 Abs. I AuG
This article is cited in the context of the legal framework for residence permits.
Art. 96 Abs. I AuG
This article forms the basis for dismissing the appeal insofar as it is addressed, regarding the claim for extension of the residence permit.
Art. 99 AuG
This article governs the matter of the lack of claim for extension of the residence permit due to the separation of the spouses.
Art. 62 VZAE
This article is cited in the context of the general requirements for obtaining a residence permit.
KI-generiert
VB.2024.00301
Appeal Regarding Premature Settlement Permit Grant
VB.2017.00063
Appeal Regarding Residency Permit Refusal and Settlement Permit Entitlement Based on Social Assistance and Integration
VB.2013.00418
Settlement Permit Appeal Regarding Residence Requirements and Administrative Error
VB.2020.00739
Residence Permit Renewal Appeal Dismissed Due to Short Marriage and Inadmissible New Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 96 Abs. I AuG

This article forms the basis for dismissing the appeal insofar as it is addressed, regarding the claim for extension of the residence permit.

Art. 99 AuG

This article governs the matter of the lack of claim for extension of the residence permit due to the separation of the spouses.

Art. 49 AuG

This article is cited in relation to the claim for the premature granting of the settlement permit, which the court refused to examine as it was not part of the original application.

Art. 62 VZAE

This article is cited in the context of the general requirements for obtaining a residence permit.

Art. 85 Abs. I lit. c VZAE

This article is cited in relation to the assessment of whether a separation meets the legal requirements.

Art. 86 Abs. II lit. b VZAE

This article is cited concerning the conditions for extending the residence permit.

Art. 42 Abs. I AuG

This article is cited in the context of the legal framework for residence permits.

Art. 42 Abs. III AuG

This article is cited in the context of the legal framework for residence permits.

Art. 50 Abs. I AuG

This article is cited in the context of the legal framework for residence permits.

Art. 34 Abs. IV AuG

This article is cited in the context of the legal framework for residence permits.

§ 7 Abs. II lit. a VRG

This procedural rule is cited regarding the court's competence or procedure for dealing with the appeal.

§ 70 VRG

This procedural rule is cited regarding the court's competence or procedure for dealing with the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00394

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00394 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.09.2012 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 29.10.2012 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Vorzeitige Erteilung Niederlassungsbewilligung / Verlängerung Aufenthaltsbewilligung Der BF verlangt erstmals mit der Beschwerde die vorzeitige Erteilung der Niederlassungsbewilligung.

Da der BF im bisherigen Verfahren nie ein entsprechendes Gesuch gestellt hatte, kann eine solche Bewilligung vorliegend nicht Streitgegenstand sein, weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (E. 1.2). Kein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf seine Ehe mit einer Schweizerin, da die Eheleute seit bald zwei Jahren getrennt leben und dem BF nicht zu glauben ist, dass das Ehepaar nur getrennt lebe, weil sie aufgrund des derzeitigen Wohnungsmarktes keine Wohnung finden würden (E. 2.1). Keine Ermessensfehler (E. 3).

Abweisung, soweit darauf eingetreten wird. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EHE MITWIRKUNGSPFLICHT NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG STREITGEGENSTAND WOHNUNGSNOT ZUSAMMENLEBEN · Rechtsnormen: · Art. 34 Abs. IV AuG Art. 42 Abs. I AuG Art. 42 Abs. III AuG Art. 49 AuG Art. 50 Abs. I AuG Art. 96 Abs. I AuG Art. 99 AuG § 7 Abs. II lit. a VRG § 70 VRG Art. 62 VZAE Art. 85 Abs. I lit. c VZAE Art. 86 Abs. II lit. b VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3