Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00372 • VG ZH VB.2012.00372 KI-generiert

Owner Intervention in Yew Tree Protection Appeal Based on Aesthetic Value

Geschäftsnummer VB.2012.00372
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court permitted a new property owner to intervene in an appeal concerning the protected status of two yew trees, concluding that the initial designation was unjustified because the term "valuable" in the relevant planning law encompasses aesthetic value, not solely biological or ecological worth. The court reasoned that while yews are not inherently valuable in urban areas and no specific ecological importance was shown, the trees failed to sufficiently shape the neighborhood's appearance given their location between a residence and train tracks; consequently, the private and economic interests of the owner regarding adequate daylight outweighed the minimal public interest in preservation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Unterschutzstellung | Unterschutzstellung zweier Eiben: Qualifikation als Schutzobjekt; Verhältnismässigkeit. Der Eintritt der neuen Eigentümerin der streitbetroffenen Liegenschaft in das Rechtsmittelverfahren ist zulässig (E. 1.2). Der Begriff "wertvoll" im Sinn von § 203 Abs. 1 lit. f PBG umfasst nicht nur den biologischen oder ökologischen Wert, sondern auch den gestalterisch-ästhetischen Wert (E. 4). Ausgewachsene Eiben sind im Stadtgebiet nicht per se biologisch wertvoll (E. 4.1.1). Eine besondere ökologische Bedeutung der beiden Eiben wurde nicht dargelegt (E. 4.1.2). Die Vorinstanz hat eine prägende Wirkung der beiden Eiben auf das Quartierbild zu Unrecht bejaht. Die Eiben kommen an ihrem Standort zwischen dem Wohnhaus und den Bahngleisen nicht hinreichend zur Geltung (E. 4.2). Das öffentliche Interesse und das private Interesse an einer gehörigen Belichtung der Wohnräume sowie die wirtschaftlichen Interessen der Eigentümerin überwiegen das höchstens geringe öffentliche Interesse an einer Erhaltung der Eiben (E. 5). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Belegenheit des Grundstücks öffentliches Eigentum Fällung von Bäumen Schutz des öffentlichen Interesses Städtebau Natur- und Heimatschutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 203 Abs. I lit. f PBG
This provision concerning the definition of a valuable object was used to assess the merits of the case regarding the protection of the yew trees.
Art. 66 Abs. 1 BV
This provision was used to rule on the costs of the proceedings, as the appeal was granted.
KI-generiert
BRGE.I.Nrn.0165.016
Appeal Standing in Garden Protection and Building Prohibition Case
BRGE.I.Nr.0071.2011
Property Owner vs. Historical Garden Designation
VB.2012.00333
Council Tree Protection Order Overturned Due to Lack of Ecological Value
BRGE.II.Nr.0028.202
Municipal Protection of Non-Native Heritage Trees Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 203 Abs. I lit. f PBG

This provision concerning the definition of a valuable object was used to assess the merits of the case regarding the protection of the yew trees.

Art. 66 Abs. 1 BV

This provision was used to rule on the costs of the proceedings, as the appeal was granted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00372

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212654&W10_KEY=13317102&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00372 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.02.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Unterschutzstellung · Unterschutzstellung zweier Eiben: Qualifikation als Schutzobjekt; Verhältnismässigkeit. Der Eintritt der neuen Eigentümerin der streitbetroffenen Liegenschaft in das Rechtsmittelverfahren ist zulässig (E. 1.2). Der Begriff "wertvoll" im Sinn von § 203 Abs. 1 lit. f PBG umfasst nicht nur den biologischen oder ökologischen Wert, sondern auch den gestalterisch-ästhetischen Wert (E. 4).

Ausgewachsene Eiben sind im Stadtgebiet nicht per se biologisch wertvoll (E. 4.1.1). Eine besondere ökologische Bedeutung der beiden Eiben wurde nicht dargelegt (E. 4.1.2). Die Vorinstanz hat eine prägende Wirkung der beiden Eiben auf das Quartierbild zu Unrecht bejaht. Die Eiben kommen an ihrem Standort zwischen dem Wohnhaus und den Bahngleisen nicht hinreichend zur Geltung (E. 4.2). Das öffentliche Interesse und das private Interesse an einer gehörigen Belichtung der Wohnräume sowie die wirtschaftlichen Interessen der Eigentümerin überwiegen das höchstens geringe öffentliche Interesse an einer Erhaltung der Eiben (E. 5).

Gutheissung. · --- · Stichworte: · BAUMSCHUTZ BELICHTUNG NATUR- UND LANDSCHAFTSSCHUTZ PARTEIWECHSEL PRÄGENDE WIRKUNG SCHUTZOBJEKT SCHUTZWÜRDIGKEIT UNTERSCHUTZSTELLUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WOHNHYGIENE · Rechtsnormen: · § 203 Abs. I lit. f PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3