Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00371 • VG ZH VB.2012.00371 KI-generiert

Social Assistance Offset Appeal: Procedural Defect vs. Substantive Review

Geschäftsnummer VB.2012.00371
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed an appeal concerning the offset of social assistance benefits against supplementary benefits, where the initial social assistance authority had failed to issue a formal appealable decision despite a request from the appellant. The court reasoned that the appeal should not be overturned because the lower court substantively examined all of the appellant's complaints, and the social authority had at least communicated in writing that the requests were unfounded. Furthermore, the finality of the amount of social assistance owed for the years 2006 to 2009 precluded re-examination in the current proceedings, and the lower court correctly held that social insurance authorities, not social assistance authorities, are responsible for ordering and reviewing the legality of offsetting supplementary benefits against social assistance.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Verrechnung von Sozialhilfe- und Ergänzungsleistungen. Dass die erstinstanzliche Sozialhilfebehörde - trotz entsprechendem Gesuch der Beschwerdeführerin - keine anfechtbare Verfügung erliess, rechtfertigt keine Aufhebung des vorliegend angefochtenen Entscheids: Zum einen prüfte die Vorinstanz mit voller Kognition sämtliche Rügen der Beschwerdeführerin materiell. Zum anderen hatte die Sozialbehörde der Beschwerdeführerin zumindest in Briefform mitgeteilt, dass sie ihre Begehren als unbegründet erachte (E. 1.2). Die Höhe des Anspruchs auf Sozialhilfeleistungen, den die Beschwerdeführerin von 2006 bis 2009 hatte, steht rechtskräftig fest und kann im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht mehr in Frage gestellt werden (E. 2.1). Die Vorinstanz kam zu Recht zum Schluss, dass die Sozialversicherungsinstanzen - und nicht die Sozialhilfebehörden - dafür zuständig sind, die Verrechnung von Ergänzungs- und Sozialhilfeleistungen anzuordnen bzw. deren Rechtmässigkeit zu überprüfen (E. 2.2.). Kostenauferlegung nach Verursacher- und Billigkeitsprinzip (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfeleistungen Verfahrensüberprüfung materielle Mängel Einstellung in der Anspruchsberechtigung Zusatzversicherung sozialversicherungsrechtliches Klageverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 Abs. II VRG
This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, indicating its relevance to the decision's basis.
§ 22 Abs. II lit. a ATSG
This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, indicating its relevance to the decision's basis.
§ 22 Abs. IV ELV
This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, indicating its relevance to the decision's basis.
KI-generiert
VB.2020.00202
Social Assistance Repayment Recalculation and Offset Appeal
VB.2007.00165
Social Assistance Benefit Calculation Appeal Dismissed
VB.2019.00126
Social Assistance Benefit Reduction Appeal Remanded for Procedural Flaws
VB.2006.00554
Appeal Dismissal for Formal Defects in Social Assistance Case
VB.2012.00173
Social Assistance Benefits Appeal Dismissed Despite Procedural Violation Warranting Cost-Free Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 13 Abs. II VRG

This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, indicating its relevance to the decision's basis.

§ 22 Abs. II lit. a ATSG

This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, indicating its relevance to the decision's basis.

§ 22 Abs. IV ELV

This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, indicating its relevance to the decision's basis.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00371

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00371 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.09.2012 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 12.02.2013 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Verrechnung von Sozialhilfe- und Ergänzungsleistungen. Dass die erstinstanzliche Sozialhilfebehörde - trotz entsprechendem Gesuch der Beschwerdeführerin - keine anfechtbare Verfügung erliess, rechtfertigt keine Aufhebung des vorliegend angefochtenen Entscheids:

Zum einen prüfte die Vorinstanz mit voller Kognition sämtliche Rügen der Beschwerdeführerin materiell. Zum anderen hatte die Sozialbehörde der Beschwerdeführerin zumindest in Briefform mitgeteilt, dass sie ihre Begehren als unbegründet erachte (E. 1.2). Die Höhe des Anspruchs auf Sozialhilfeleistungen, den die Beschwerdeführerin von 2006 bis 2009 hatte, steht rechtskräftig fest und kann im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht mehr in Frage gestellt werden (E. 2.1). Die Vorinstanz kam zu Recht zum Schluss, dass die Sozialversicherungsinstanzen - und nicht die Sozialhilfebehörden - dafür zuständig sind, die Verrechnung von Ergänzungs- und Sozialhilfeleistungen anzuordnen bzw. deren Rechtmässigkeit zu überprüfen (E. 2.2.).

Kostenauferlegung nach Verursacher- und Billigkeitsprinzip (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ERGÄNZUNGSLEISTUNGEN FÜRSORGE NACHZAHLUNG SOZIALVERSICHERUNG TREU UND GLAUBEN VERRECHNUNG VORSCHUSS WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · § 22 Abs. II lit. a ATSG § 22 Abs. IV ELV § 13 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3