Access to Criminal Enforcement Files Dismissed Due to Untimely Appeal
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court considered a complaint regarding access to criminal enforcement files, but initially dismissed claims for damages and supervisory law grievances. The court then addressed the legal basis for restoring deadlines, finding the appeal to be untimely and any request for restoration due to a move to be unfounded. Consequently, the court upheld the lower instance's decision not to proceed with the appeal, thus dismissing the complaint.
Legislator-Regeste
AmtlichInformationszugang | Einsicht in Strafvollzugsakten Da die Prozessvoraussetzungen erfüllt sind, ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten. Es handelt sich demzufolge nicht um ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel im Sinn von § 38b Abs. 1 lit. a VRG, weshalb die Kammer zum Entscheid berufen ist (E. 1.1). Nichteintreten auf die Beschwerde bezüglich der Schadenersatzbegehren und der aufsichtsrechtlichen Rügen (E. 1.2). Rechtsgrundlagen der Fristwiederherstellung (E. 2.2). Der Rekurs erweist sich als verspätet, und ein allfälliges Fristwiederherstellungsgesuch wegen eines Umzugs wäre abzuweisen (E. 2.3, 2.4). Die Vorinstanz trat zu Recht nicht auf den Rekurs ein (E. 2.5). Abweisung der Beschwerde
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not deemed obviously inadmissible, which is the basis for invoking this provision for inadmissibility.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00303
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00303 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.06.2012 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 28.09.2012 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Informationszugang · Einsicht in Strafvollzugsakten Da die Prozessvoraussetzungen erfüllt sind, ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten. Es handelt sich demzufolge nicht um ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel im Sinn von § 38b Abs. 1 lit. a VRG, weshalb die Kammer zum Entscheid berufen ist (E. 1.1).
Nichteintreten auf die Beschwerde bezüglich der Schadenersatzbegehren und der aufsichtsrechtlichen Rügen (E. 1.2). Rechtsgrundlagen der Fristwiederherstellung (E. 2.2). Der Rekurs erweist sich als verspätet, und ein allfälliges Fristwiederherstellungsgesuch wegen eines Umzugs wäre abzuweisen (E. 2.3, 2.4). Die Vorinstanz trat zu Recht nicht auf den Rekurs ein (E. 2.5). Abweisung der Beschwerde · --- · Stichworte: · AKTENEINSICHT AUFSICHTSRECHT FRISTWIEDERHERSTELLUNG OFFENSICHTLICH UNZULÄSSIG SCHADENERSATZ STRAFVOLLZUG ÜBRIGES ALLGEMEINES VERWALTUNGRECHT UNZULÄSSIGKEIT VERSPÄTETE EINGABE VERSPÄTUNG · Rechtsnormen:
· § 2 Abs. I VRG § 11 VRG § 12 Abs. II VRG § 22 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4