Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00286 • VG ZH VB.2012.00286 KI-generiert

Bid Exclusion Over Past Business Relationship Overturned

Geschäftsnummer VB.2012.00286
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed a case where a bidder was excluded from an invitation to tender based on a business relationship with the project supervisor that occurred approximately four years prior. The court ruled that excluding the bid due to this past relationship was unjustified, finding the authority's subsequent claim of prior involvement based on a reference bid unsubstantiated, and further noted the tendering authority's contradictory conduct in the matter, ultimately granting the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Einladungsverfahren: Ausschluss des Angebots der Beschwerdeführerin. Ausschluss aufgrund einer rund vier Jahre zurückliegenden geschäftlichen Beziehung zum "Projektbegleiter", welcher mit der Durchführung des Submissionsverfahrens beauftragt wurde, nicht gerechtfertigt (E. 3.4.2). Die von der Vergabebehörde geltend gemachte Vorbefassung aufgrund einer Referenzofferte ist mangels Substanziierung nicht weiter zu prüfen (E. 3.4.3). Widersprüchliches Verhalten der Vergabebehörde (E. 3.4.4). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschluss eines Anbieters Geschäftsbeziehung Erneute Prüfung der Angebote Vorleben Ausschluss aus einer Arbeitsgemeinschaft Antisubventionsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 18 Abs. II IVöB
This provision is cited in the context of the overall legal framework that guided the decision on the exclusion.
§ 9 SubmV
This provision forms the basis for the court's decision regarding the merits of the exclusion.
§ 16 Abs. IV SubmV
This provision is explicitly cited as a basis for the final ruling concerning the exclusion.
KI-generiert
VB.2022.00554
Bidder Exclusion Based on Prior Involvement in Procurement
VB.2001.00332
Bidder Excluded for Conflict of Interest, Appeals Award
VB.2003.00161
Bidder Exclusion Due to Prior Project Involvement Upheld
VB.2023.00599
Bidder's Exclusion Overturned Due to Procedural and Substantive Flaws

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 18 Abs. II IVöB

This provision is cited in the context of the overall legal framework that guided the decision on the exclusion.

§ 9 SubmV

This provision forms the basis for the court's decision regarding the merits of the exclusion.

§ 16 Abs. IV SubmV

This provision is explicitly cited as a basis for the final ruling concerning the exclusion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00286

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212234&W10_KEY=13317105&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00286 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.09.2012 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Einladungsverfahren: Ausschluss des Angebots der Beschwerdeführerin. Ausschluss aufgrund einer rund vier Jahre zurückliegenden geschäftlichen Beziehung zum "Projektbegleiter", welcher mit der Durchführung des Submissionsverfahrens beauftragt wurde, nicht gerechtfertigt (E. 3.4.2).

Die von der Vergabebehörde geltend gemachte Vorbefassung aufgrund einer Referenzofferte ist mangels Substanziierung nicht weiter zu prüfen (E. 3.4.3). Widersprüchliches Verhalten der Vergabebehörde (E. 3.4.4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUSSCHLUSS AUSSCHLUSS EINES ANBIETERS EINLADUNGSVERFAHREN SUBMISSIONSRECHT TREU UND GLAUBEN VORBEFASSUNG WIDERSPRÜCHLICHES VERHALTEN · Rechtsnormen: · Art. 18 Abs. II IVöB § 9 SubmV § 16 Abs. IV SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4