Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00264 • VG ZH VB.2012.00264 KI-generiert

Appeal on Suspension of Demolition Order Pending Building Permit Review

Geschäftsnummer VB.2012.00264
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a lower court's decision to exclude the suspension of effect regarding the demolition of balconies on a building, a demolition which could only proceed if a replacement had been legally approved due to a protection order. The appellate court found that the ongoing appeal against the underlying building permit could impede the start of construction, thereby preventing the demolition, as the outcome of the appeal was relevant to the commencement of work. Furthermore, the court ruled that the lower court had insufficiently clarified the facts when considering the prerequisites for revoking the suspensive effect of an appeal against a building order, leading to the approval of the appeal and the remand of the matter.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Präsidialverfügung der Vorinstanz, mit welcher der Abbruch der hofseitigen Balkone am streitbetroffenen Gebäude von der aufschiebenden Wirkung des Rekurses ausgenommen wurde. Ein Abbruch der bestehenden hofseitigen Balkone kommt aufgrund des Schutzentscheids nur infrage, wenn deren Ersatz rechtskräftig bewilligt ist (E. 2.1). Im vorliegenden Fall kann der Ausgang des Rechtsmittelverfahrens den Baubeginn im Sinn von § 339 Abs. 1 PBG beeinflussen. Das vom Beschwerdeführer ergriffene Rechtsmittel gegen die baurechtliche Bewilligung steht somit einem Abbruch der streitbetroffenen Balkone entgegen (E. 2.2). Voraussetzungen für den Entzug der aufschiebenden Wirkung bei einer baurechtlichen Anordnung (E. 2.3.1). Ungenügende Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz (E. 2.3.2). Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Abbruchbefehl Baubewilligungserteilung Überschreitung der Gebäudehöhe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Normenkontrolle Ausweisung aus einer Wohnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 339 Abs. I PBG
The appeal was upheld because the ongoing legal remedy against the building permit could affect the commencement of work, as stipulated by this paragraph.
§ 25 Abs. I VRG
This procedural rule was likely cited regarding the decision on the precautionary measure concerning the suspensive effect.
§ 25 Abs. III VRG
This procedural rule was likely cited regarding the decision on the precautionary measure concerning the suspensive effect.
KI-generiert
VB.2011.00751
Appeal Regarding Suspension of Building Permit Proceedings and Right to be Heard
VB.2018.00451
Building Permit Reconsideration During Appeal Proceedings
VB.2002.00157
Appeal Against Building Permit Revocation Due to Insufficient Environmental Assessment and Design Flaws
VB.2018.00698
Appeal Against Suspension of Building Permit Appeal Dismissed Due to Lack of Irreparable Harm

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 339 Abs. I PBG

The appeal was upheld because the ongoing legal remedy against the building permit could affect the commencement of work, as stipulated by this paragraph.

§ 25 Abs. I VRG

This procedural rule was likely cited regarding the decision on the precautionary measure concerning the suspensive effect.

§ 25 Abs. III VRG

This procedural rule was likely cited regarding the decision on the precautionary measure concerning the suspensive effect.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00264

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00264 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.07.2012 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Präsidialverfügung der Vorinstanz, mit welcher der Abbruch der hofseitigen Balkone am streitbetroffenen Gebäude von der aufschiebenden Wirkung des Rekurses ausgenommen wurde. Ein Abbruch der bestehenden hofseitigen Balkone kommt aufgrund des Schutzentscheids nur infrage, wenn deren Ersatz rechtskräftig bewilligt ist (E. 2.1).

Im vorliegenden Fall kann der Ausgang des Rechtsmittelverfahrens den Baubeginn im Sinn von § 339 Abs. 1 PBG beeinflussen. Das vom Beschwerdeführer ergriffene Rechtsmittel gegen die baurechtliche Bewilligung steht somit einem Abbruch der streitbetroffenen Balkone entgegen (E. 2.2). Voraussetzungen für den Entzug der aufschiebenden Wirkung bei einer baurechtlichen Anordnung (E. 2.3.1). Ungenügende Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz (E. 2.3.2).

Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN ERFORDERLICHKEIT SACHVERHALTSABKLÄRUNG SCHUTZVERFÜGUNG SICHERUNGSMASSNAHMEN UNTERSUCHUNGSMAXIME VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · § 339 Abs. I PBG § 25 Abs. I VRG § 25 Abs. III VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3