Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00257 • VG ZH VB.2012.00257 KI-generiert

Road Renovation Contract Award Challenge Dismissed

Geschäftsnummer VB.2012.00257
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A challenge to the award of road renovation contracts concerning the timeliness of the appeal and the alleged exclusion of competitors due to speculative unit price offers was dismissed. The court held that the initial delivery of the award decision via email was insufficient to commence the appeal period until receipt was confirmed, thereby validating the appeal's filing date. Furthermore, the court reasoned that an offer should only be excluded for essential defects, upholding the principle of pricing freedom for bidders, provided they state the actual price for the specified quantities, finding no evidence that competitors violated this obligation, and concluding that the awarding authority acted within its discretionary powers.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Vergabe von Strassensanierungsarbeiten: Rechtzeitigkeit der Beschwerde; Behauptung, Mitbewerber hätten wegen spekulativer Einheitspreisofferten vom Verfahren ausgeschlossen werden müssen. Die Zustellung des Vergabeentscheids per E-Mail genügte den dafür geltenden Anforderungen vorliegend nicht. Erst durch die Bestätigung des Eingangs wurde eine solche Zustellung nachträglich genehmigt, womit die Beschwerdefrist zu laufen begann (E. 2.2). Ein Angebot ist nur auszuschliessen, wenn es wesentliche Mängel aufweist (E. 3.1). Es ist vom Grundsatz der Kalkulationsfreiheit der Anbietenden auszugehen. Diese wird dadurch eingeschränkt, dass die Anbietenden denjenigen Preis anzugeben haben, den sie bei Ausführung der vorgegebenen Menge verlangen würden. Es ist nicht ersichtlich, dass die Mitbeteiligten dieser Verpflichtung nicht nachgekommen wären (E. 3.7). Die Vergabebehörde hat den ihr zustehenden Ermessensspielraum nicht rechtsverletzend gehandhabt (E. 3.8). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschluss eines Anbieters Vertragsfreiheit Vergabe von Bauaufträgen Strassensanierung Inspektionsvertrag Erneute Prüfung der Angebote

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 11 lit. G IVöB
· --- · Stichworte: · AKTENEINSICHT AUSSCHLUSS EINES ANBIETERS EINHEITSPREISOFFERTE E-MAIL GESCHÄFTSGEHEIMNIS KALKULATIONSFREIHEIT PREISUMLAGERUNG RECHTZEITIGKEIT SUBMISSIONSRECHT TRANSPARENZ VERGLEICHBARKEIT DER ANGEBOTE VERTRAUENSSCHUTZ ZUSTELLUNGSZEITPUNKT · Rechtsnormen: · Art. 11 lit. G IVöB Art.
Art. 11 lit. a IVöB
G IVöB Art. 11 lit. a IVöB § 18 SubmV § 28 lit.
Art. 139 ZPO
This procedural article is cited in the context of the case's legal basis, although the final dispositive itself is not fully provided in the excerpt, Article 139 ZPO is listed under 'Rechtsnormen' and is generally relevant for costs or procedural aspects when other grounds fail or are addressed in the final orders.
KI-generiert
VB.2010.00351
Public Contract Award for Road Renewal Upheld Despite Plaintiff's Challenges to Evaluation Criteria
VB.2016.00244
Appeal of Contract Award Decision Dismissed
VB.2014.00188
Challenge to Contract Award Criteria in Renovation Tender
VB.2014.00193
Challenge to Road Construction Project Approval Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 139 ZPO

This procedural article is cited in the context of the case's legal basis, although the final dispositive itself is not fully provided in the excerpt, Article 139 ZPO is listed under 'Rechtsnormen' and is generally relevant for costs or procedural aspects when other grounds fail or are addressed in the final orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00257

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00257 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.08.2012 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Vergabe von Strassensanierungsarbeiten: Rechtzeitigkeit der Beschwerde; Behauptung, Mitbewerber hätten wegen spekulativer Einheitspreisofferten vom Verfahren ausgeschlossen werden müssen. Die Zustellung des Vergabeentscheids per E-Mail genügte den dafür geltenden Anforderungen vorliegend nicht.

Erst durch die Bestätigung des Eingangs wurde eine solche Zustellung nachträglich genehmigt, womit die Beschwerdefrist zu laufen begann (E. 2.2). Ein Angebot ist nur auszuschliessen, wenn es wesentliche Mängel aufweist (E. 3.1). Es ist vom Grundsatz der Kalkulationsfreiheit der Anbietenden auszugehen. Diese wird dadurch eingeschränkt, dass die Anbietenden denjenigen Preis anzugeben haben, den sie bei Ausführung der vorgegebenen Menge verlangen würden. Es ist nicht ersichtlich, dass die Mitbeteiligten dieser Verpflichtung nicht nachgekommen wären (E. 3.7).

Die Vergabebehörde hat den ihr zustehenden Ermessensspielraum nicht rechtsverletzend gehandhabt (E. 3.8). Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTENEINSICHT AUSSCHLUSS EINES ANBIETERS EINHEITSPREISOFFERTE E-MAIL GESCHÄFTSGEHEIMNIS KALKULATIONSFREIHEIT PREISUMLAGERUNG RECHTZEITIGKEIT SUBMISSIONSRECHT TRANSPARENZ VERGLEICHBARKEIT DER ANGEBOTE VERTRAUENSSCHUTZ ZUSTELLUNGSZEITPUNKT · Rechtsnormen: · Art. 11 lit. G IVöB Art. 11 lit. a IVöB § 18 SubmV § 28 lit. h SubmV § 28 lit. j SubmV § 139 ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2