Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00255 • VG ZH VB.2012.00255 KI-generiert

Revocation of Residence Permit Due to Criminal Convictions

Geschäftsnummer VB.2012.00255
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant, as the husband of a Swiss citizen, based his right to a residence permit on relevant provisions of the Foreign Nationals Act (AuG) and Article 8 of the European Convention on Human Rights (EMRK). The court found that although the ground for revocation based on custodial sentences exceeding one year (Art. 62 lit. b AuG) was not met, the applicant's twelve criminal convictions, predominantly for drug offenses committed during his stay, constituted a ground for revocation under Art. 63 para. 1 lit. b AuG. Considering all factors, the revocation of the residence permit was deemed proportionate, leading to the dismissal of the appeal, a decision subsequently upheld by the Federal Supreme Court.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Der Beschwerdeführer kann sich als Ehemann einer Schweizerin auf Art. 42 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 1 EMRK stützen (E. 3.3). Die Ansprüche nach Art. 42 AuG erlöschen unter anderem, wenn Widerrufsgründe gemäss Ar. 63 AuG vorliegen (E. 4.1). Keine der gegen den Beschwerdeführer ausgesprochenen Freiheitsstrafen dauerte länger als ein Jahr, weshalb der Widerrufsgrund des Art. 62 lit. b AuG nicht erfüllt ist (E. 4.2.2). Der Beschwerdeführer erwirkte während seiner Anwesenheit zwölf strafrechtliche Erkenntnisse, welche vor allem Betäubungsmitteldelikte betrafen. Er erfüllt einen Widerrufsgrund nach Art. 63 Abs. 1 lit. b AuG (E. 4.3.7). Der Widerruf erweist sich als verhältnismässig (E. 5.4). Abweisung UP/URB. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Ausländergesetz Strafzumessung bisheriger Rechtsstatus Residenzpflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 EMRK
1 und Art. 8 Abs. 1 EMRK stützen (E.
Art. 42 AuG
Die Ansprüche nach Art. 42 AuG erlöschen unter anderem, wenn Widerrufsgründe gemäss Ar.
Art. 62 lit. b AuG
This article was examined as a potential ground for revocation, but the court found it was not met.
Art. 63 Abs. 1 lit. b AuG
Er erfüllt einen Widerrufsgrund nach Art. 63 Abs. 1 lit. b AuG (E.
Art. 42 Abs. I AuG
This article was mentioned as the basis for the appellant's claim regarding the residence permit (though the claim was ultimately rejected based on revocation grounds).
Art. 51 AuG
This article is listed among the legal norms relevant to the case, but its specific application in the operative part is not detailed without the full dispositive.
Art. 63 Abs. I lit. b AuG
The court found that the appellant met a ground for revocation under this article due to his criminal offenses.
Art. 8 Abs. I EMRK
This article was mentioned as the basis for the appellant's claim regarding the residence permit (though the claim was ultimately rejected based on revocation grounds).
KI-generiert
VB.2015.00379
Revocation of Residency Upheld Due to Criminal Conviction
VB.2017.00777
Revocation of Residency Permit Upheld for Criminal Convictions
VB.2020.00187
Revocation of Residency Permit Due to Criminal Convictions and Debt
VB.2016.00156
Revocation of Residency Permit Due to Serious Criminal Conviction
VB.2016.00560
Appeal Regarding Revocation of Permanent Residency Due to Criminal Convictions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. I lit. b AuG

The court found that the appellant met a ground for revocation under this article due to his criminal offenses.

Art. 42 Abs. I AuG

This article was mentioned as the basis for the appellant's claim regarding the residence permit (though the claim was ultimately rejected based on revocation grounds).

Art. 8 Abs. I EMRK

This article was mentioned as the basis for the appellant's claim regarding the residence permit (though the claim was ultimately rejected based on revocation grounds).

Art. 62 lit. b AuG

This article was examined as a potential ground for revocation, but the court found it was not met.

Art. 51 AuG

This article is listed among the legal norms relevant to the case, but its specific application in the operative part is not detailed without the full dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00255

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212062&W10_KEY=13317106&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00255 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.07.2012 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 24.09.2012 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Der Beschwerdeführer kann sich als Ehemann einer Schweizerin auf Art. 42 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 1 EMRK stützen (E. 3.3). Die Ansprüche nach Art. 42 AuG erlöschen unter anderem, wenn Widerrufsgründe gemäss Ar. 63 AuG vorliegen (E. 4.1).

Keine der gegen den Beschwerdeführer ausgesprochenen Freiheitsstrafen dauerte länger als ein Jahr, weshalb der Widerrufsgrund des Art. 62 lit. b AuG nicht erfüllt ist (E. 4.2.2). Der Beschwerdeführer erwirkte während seiner Anwesenheit zwölf strafrechtliche Erkenntnisse, welche vor allem Betäubungsmitteldelikte betrafen. Er erfüllt einen Widerrufsgrund nach Art. 63 Abs. 1 lit. b AuG (E. 4.3.7). Der Widerruf erweist sich als verhältnismässig (E. 5.4). Abweisung UP/URB. Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG LÄNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE ÖFFENTLICHE SICHERHEIT UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WIDERRUF DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen:

· Art. 42 Abs. I AuG Art. 51 AuG Art. 62 lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. b AuG Art. 8 Abs. I EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4