Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00215 • VG ZH VB.2012.00215 KI-generiert

Administrative Court Dismisses Appeal on Professional Secrecy Disclosure Due to Meritless Grounds and Proper Referral to Civil Court

Geschäftsnummer VB.2012.00215
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal concerning the disclosure of professional secrecy, where the calculation of the appeal deadline was deemed irrelevant as the appeal was meritless regardless of whether the seven-day collection period for postal service delivery applied. The court reasoned that the underlying dispute, concerning the fulfillment of the mandate relationship, was a civil matter for a civil court to resolve, potentially including settlement negotiations; therefore, the lower authority correctly released the legal representative from the attorney-client privilege based on the relevant legal grounds for disclosure.

Legislator-Regeste

Amtlich

Offenbarung des Berufsgeheimnisses | Anwaltsrecht: Offenbarung des Berufsgeheimnisses Zur Berechnung der Beschwerdefrist ist auf den zweiten - vorbehaltlosen - Zustellversuch abzustellen. Die Frage, ob auch bei der Zustellung von Gerichtsurkunden an Postlagerndadressen eine siebentägige Abholfrist zur Anwendung kommt, kann offenbleiben, da die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist (E. 2.2, 2.3). Rechtsgrundlagen der Entbindung vom Anwaltsgeheimnis (E. 3). Die Beschwerdeführerin stellt die Erfüllung des Mandatsverhältnisses infrage. Diese zivilrechtliche Frage ist jedoch vom Zivilrichter zu beurteilen. Vor diesem könnte auch über einen allfälligen Vergleich verhandelt werden. Die Vorinstanz entband die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin zu Recht vom Anwaltsgeheimnis (E. 4.2). Abweisung der Beschwerde

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Auskunftspflicht Anwaltsgeheimnis Streitgegenstand Verwaltungsbehörde Wahrung des Berufsgeheimnisses Transparenz und Zugang zu Dokumenten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 Abs. I BGFA
This provision deals with the grounds for releasing a lawyer from professional secrecy, a key element of the dispute.
Art. 321 StGB
This penal code article relates to the violation of professional secrecy, forming the background context for the disclosure decision.
Art. 321 Ziff. 1 StGB
This specific article within the penal code relates to the violation of professional secrecy, relevant to the underlying issue.
§ 14 Abs. I AnwG
The provision concerns the basis for the court's decision regarding the disclosure of professional secrecy, although the final order mainly addresses inadmissibility/dismissal.
§ 34 AnwG
This provision likely relates to the decision on the merits regarding the lawyer's duty of secrecy, which was affirmed by the lower court.
KI-generiert
VB.2011.00224
Administrative Court Dismisses Appeal on Professional Secrecy Disclosure and Security Deposits
VB.2012.00793
Legal Counsel Professional Secrecy Disclosure Appeal Dismissed
VB.2014.00234
Appeal Regarding Release from Professional Secrecy and Timeliness of Appeal
VB.2006.00136
Attorney-Client Privilege Disclosure for Fee Enforcement Jurisdiction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 14 Abs. I AnwG

The provision concerns the basis for the court's decision regarding the disclosure of professional secrecy, although the final order mainly addresses inadmissibility/dismissal.

§ 34 AnwG

This provision likely relates to the decision on the merits regarding the lawyer's duty of secrecy, which was affirmed by the lower court.

Art. 13 Abs. I BGFA

This provision deals with the grounds for releasing a lawyer from professional secrecy, a key element of the dispute.

Art. 321 StGB

This penal code article relates to the violation of professional secrecy, forming the background context for the disclosure decision.

Art. 321 Ziff. 1 StGB

This specific article within the penal code relates to the violation of professional secrecy, relevant to the underlying issue.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00215

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00215 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.07.2012 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Offenbarung des Berufsgeheimnisses · Anwaltsrecht: Offenbarung des Berufsgeheimnisses Zur Berechnung der Beschwerdefrist ist auf den zweiten - vorbehaltlosen - Zustellversuch abzustellen. Die Frage, ob auch bei der Zustellung von Gerichtsurkunden an Postlagerndadressen eine siebentägige Abholfrist zur Anwendung kommt, kann offenbleiben, da die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist (E. 2.2, 2.3).

Rechtsgrundlagen der Entbindung vom Anwaltsgeheimnis (E. 3). Die Beschwerdeführerin stellt die Erfüllung des Mandatsverhältnisses infrage. Diese zivilrechtliche Frage ist jedoch vom Zivilrichter zu beurteilen. Vor diesem könnte auch über einen allfälligen Vergleich verhandelt werden. Die Vorinstanz entband die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin zu Recht vom Anwaltsgeheimnis (E. 4.2). Abweisung der Beschwerde · --- · Stichworte: · ABHOLFRIST ANWALTS- UND NOTARIATSRECHT ENTBINDUNG VOM BERUFSGEHEIMNIS GERICHTSURKUNDE OFFENBARUNG BERUFSGEHEIMNIS POSTLAGERND RECHTSANWALT VERGLEICH ZIVILRECHT ZUSTELLUNG ZUSTELLUNGSFIKTION · Rechtsnormen:

· § 14 Abs. I AnwG § 34 AnwG Art. 13 Abs. I BGFA Art. 321 StGB Art. 321 Ziff. 1 StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4