Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00052 • VG ZH VB.2012.00052 KI-generiert

Waste Disposal Order Appeal: Violation of Right to Be Heard on Expert Opinion

Geschäftsnummer VB.2012.00052
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court partially upheld an appeal and remanded a case concerning an order to dispose of waste and water protection, finding that the lower authority committed a severe violation of the right to be heard by concluding the written proceedings without allowing the appellant to comment on an expert opinion that heavily influenced the final decision. The court ruled that the objections to the expert opinion must be assessed by the lower authority, emphasizing the procedural error stemming from denying the appellant the opportunity to respond to the material evidence before the ruling.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufforderung zur Entsorgung von Abfällen/Gewässerschutz | Aufforderung zur Entsorgung von Abfällen; Gewässerschutz: Anspruch auf rechtliches Gehör. Die Vorinstanz schloss den Schriftenwechsel, ohne dem Beschwerdeführer Gelegenheit zu geben, sich zu einem Gutachten zu äussern, auf welches die Vorinstanz schliesslich massgeblich abstellte (E. 3.1). Dies stellt eine schwere Gehörsverletzung dar. Die Einwände gegen das Gutachten sind von der Vorinstanz zu beurteilen (E. 3.3). Teilweise Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf rechtliches Gehör Administrativgutachten Verletzung von Verfahrensrechten Abfallentsorgung Kanzleiversehen anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
The provision concerning the right to be heard (Rechtliches Gehör), which was violated, is cited as the primary ground for partially upholding the appeal and remitting the case.
Art. 29 Abs. III BV
This constitutional provision relating to the right to address the authority, which is closely linked to the violation of the right to be heard, is cited.
§ 16 Abs. II VRG
This administrative procedural law provision is cited in relation to the procedural error (violation of the right to be heard).
§ 13 Abs. II VRG
This provision of the administrative procedural law is cited, likely concerning the procedure for remitting the case or addressing procedural deficiencies.
KI-generiert
VB.2016.00009
Administrative Appeal Regarding Non-Compliance with Remand Order for Expert Opinion
SR.2009.00009
Inheritance Tax Appeal: Failure to Address Expert Evidence Violates Right to be Heard
VB.2012.00393
Appeal Regarding Building Permit Due to Violation of Right to Be Heard
VB.2002.00317
Violation of Right to be Heard in Building Permit Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV

The provision concerning the right to be heard (Rechtliches Gehör), which was violated, is cited as the primary ground for partially upholding the appeal and remitting the case.

Art. 29 Abs. III BV

This constitutional provision relating to the right to address the authority, which is closely linked to the violation of the right to be heard, is cited.

§ 16 Abs. II VRG

This administrative procedural law provision is cited in relation to the procedural error (violation of the right to be heard).

§ 13 Abs. II VRG

This provision of the administrative procedural law is cited, likely concerning the procedure for remitting the case or addressing procedural deficiencies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00052

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00052 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.05.2012 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Aufforderung zur Entsorgung von Abfällen/Gewässerschutz · Aufforderung zur Entsorgung von Abfällen; Gewässerschutz: Anspruch auf rechtliches Gehör. Die Vorinstanz schloss den Schriftenwechsel, ohne dem Beschwerdeführer Gelegenheit zu geben, sich zu einem Gutachten zu äussern, auf welches die Vorinstanz schliesslich massgeblich abstellte (E. 3.1).

Dies stellt eine schwere Gehörsverletzung dar. Die Einwände gegen das Gutachten sind von der Vorinstanz zu beurteilen (E. 3.3). Teilweise Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · ABFALL ABFALLENTSORGUNG AUSGEDIENTES FAHRZEUG FAHRZEUG GEWÄSSERSCHUTZ GUTACHTEN KOSTENAUFLAGE RECHTLICHES GEHÖR REPLIKRECHT STELLUNGNAHME ÜBRIGES UMWELTSCHUTZRECHT UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) VERFAHRENSFEHLER · Rechtsnormen: · § 14 Abs. I AbfallG § 15 AbfallG Art. 29 Abs. II BV Art. 29 Abs. III BV § 13 Abs. II VRG § 16 Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4