Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00751 • VG ZH VB.2011.00751 KI-generiert

Appeal Regarding Suspension of Building Permit Proceedings and Right to be Heard

Geschäftsnummer VB.2011.00751
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal against a decision to grant building permits for two single-family homes with attached double garages, specifically challenging the lower court's decision to suspend the appeal proceedings. The administrative court found that suspending proceedings constitutes an interference with the parties' right to a judicial decision, necessitating that parties be given the opportunity to comment on any proposed suspension; since this opportunity was denied to the parties in the appeal proceedings, their right to be heard was violated. Consequently, while the lower court has discretion in deciding on the suspension, the matter was remanded for a new ruling due to the procedural violation, as the administrative court's review is limited to legality.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Baubewilligungen für den Neubau von zwei Einfamilienhäusern mit angebauten Doppelgaragen. Sistierung der Rekursverfahren. Verletzung des rechtlichen Gehörs. Die Sistierung eines Verfahrens bildet einen Eingriff in den Justizgewährungsanspruch der Parteien. Daher ist den Parteien auf jeden Fall die Möglichkeit zu gewähren, sich zu einer allfälligen Sistierung des Verfahrens zu äussern. Vorliegend wurde den Parteien diese Möglichkeit im Rekursverfahren versagt, weshalb deren rechtliches Gehör verletzt ist (E. 2.3). Dem Baurekursgericht kommt bei der Frage, ob die Rekursverfahren zu sistieren sind, ein Ermessensspielraum zu. Da die Kognition des Verwaltungsgerichts auf Rechtsverletzungen beschränkt ist (vgl. § 50 Abs. 1 in Verbindung mit § 20 Abs. 1 lit. a und b VRG), ist die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen (§ 64 Abs. 1 VRG; E. 2.5). Teilweise Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Baubewilligung Kognitionsbeschränkung Anspruch auf rechtliches Gehör Ermessen der Verwaltung Verletzung von Verfahrensrechten Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. I BGG
This provision was cited regarding the scope of review (though the core procedural decision relies on VRG).
Art. 29 Abs. II BV
This provision concerning the right to be heard was cited in relation to the violation that occurred.
§ 64 Abs. 1 VRG
The case was remanded to the lower court based on this provision because the administrative court's review was limited to legal violations.
§ 19 Abs. I lit. b VRG
This provision was cited in the context of the legal grounds examined.
§ 19 Abs. II VRG
This provision was cited in the context of the legal grounds examined.
KI-generiert
VB.2002.00317
Violation of Right to be Heard in Building Permit Appeal
VB.2006.00532
Appeal Regarding Building Permit Justification and Right to be Heard
VB.2012.00393
Appeal Regarding Building Permit Due to Violation of Right to Be Heard

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 64 Abs. 1 VRG

The case was remanded to the lower court based on this provision because the administrative court's review was limited to legal violations.

Art. 29 Abs. II BV

This provision concerning the right to be heard was cited in relation to the violation that occurred.

Art. 93 Abs. I BGG

This provision was cited regarding the scope of review (though the core procedural decision relies on VRG).

§ 19 Abs. I lit. b VRG

This provision was cited in the context of the legal grounds examined.

§ 19 Abs. II VRG

This provision was cited in the context of the legal grounds examined.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00751

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=211555&W10_KEY=13317107&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00751 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.02.2012 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Baubewilligungen für den Neubau von zwei Einfamilienhäusern mit angebauten Doppelgaragen. Sistierung der Rekursverfahren. Verletzung des rechtlichen Gehörs. Die Sistierung eines Verfahrens bildet einen Eingriff in den Justizgewährungsanspruch der Parteien.

Daher ist den Parteien auf jeden Fall die Möglichkeit zu gewähren, sich zu einer allfälligen Sistierung des Verfahrens zu äussern. Vorliegend wurde den Parteien diese Möglichkeit im Rekursverfahren versagt, weshalb deren rechtliches Gehör verletzt ist (E. 2.3). Dem Baurekursgericht kommt bei der Frage, ob die Rekursverfahren zu sistieren sind, ein Ermessensspielraum zu. Da die Kognition des Verwaltungsgerichts auf Rechtsverletzungen beschränkt ist (vgl. § 50 Abs. 1 in Verbindung mit § 20 Abs. 1 lit. a und b VRG), ist die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen (§ 64 Abs. 1 VRG;

E. 2.5). Teilweise Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN HEILUNG RECHTLICHES GEHÖR SISTIERUNG ZIVILRECHTLICHE STREITIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I BGG Art. 29 Abs. II BV § 19 Abs. I lit. b VRG § 19 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4