Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00664 • VG ZH VB.2011.00664 KI-generiert

Procurement Exclusion Overturned Due to Ambiguous Submission Requirements

Geschäftsnummer VB.2011.00664
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a public procurement for landscape architecture services, an administrative body excluded a bid based on the submission not adhering to the required submission location, as stipulated in the procurement documents and grounds for exclusion under the relevant ordinance. The court reasoned that the administrative law requirement for forwarding or transferring matters does not apply to invitation procedures, and furthermore, the exclusion was unjustified because the tendering authority itself had created ambiguity regarding the submission location, thereby failing to uphold transparency and equal treatment of bidders during the bid opening, leading the court to overturn the decision and remand the matter for the authority to evaluate the bids and award the contract.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Fachplanung Landschaftsarchitektur: Ausschluss vom Verfahren. Die verwaltungsrechtliche Weiterleitungs- bzw. Überweisungspflicht gemäss § 5 Abs. 2 VRG findet im Einladungsverfahren keine Anwendung (E. 4.2). Der Ausschluss des Angebots der Beschwerdeführerin gestützt auf § 28 lit. h SubmV erweist sich aufgrund der von der Vergabebehörde zu vertretenden Unklarheit bezüglich des Eingabeorts als ungerechtfertigt (E. 4.6). Im vorliegenden Vergabeverfahren ist die Transparenz und die Gleichbehandlung der Anbietenden nicht gefährdet, obwohl das Angebot der Beschwerdeführerin bei der Offertöffnung ungerechtfertigterweise nicht berücksichtigt wurde. Die Sache ist somit zur Bewertung der Angebote und Erteilung des Zuschlags an die Vergabebehörde zurückzuweisen (E. 5.1.2). Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschluss eines Anbieters Ausschreibung im öffentlichen Beschaffungswesen verwaltungsrechtlicher Vertrag Dienstleistung Verwaltungstransparenz Staatsorgane

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 28 lit. h SubmV
The court found that the exclusion of the appellant's bid based on this provision was unjustified.
§ 5 Abs. II VRG
The court clarified that the mandatory referral/transfer obligation under this provision does not apply in the invitation procedure.
§ 27 SubmV
This provision is listed among the legal norms related to the case, although its direct application in the dispositive is not detailed outside of context provided by other cited norms.
§ 27 Abs. II SubmV
This provision is listed among the legal norms related to the case, although its direct application in the dispositive is not detailed outside of context provided by other cited norms.
§ 27 Abs. III SubmV
This provision is listed among the legal norms related to the case, although its direct application in the dispositive is not detailed outside of context provided by other cited norms.
KI-generiert
VB.2019.00094
Procurement Challenge Regarding Bid Clarification and Exclusion Standards
VB.2023.00599
Bidder's Exclusion Overturned Due to Procedural and Substantive Flaws
VB.2022.00375
Appeal of Bid Exclusion for Submission at Wrong Location in Public Procurement
VB.2012.00286
Bidder Exclusion Unjustified in Procurement Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 28 lit. h SubmV

The court found that the exclusion of the appellant's bid based on this provision was unjustified.

§ 5 Abs. II VRG

The court clarified that the mandatory referral/transfer obligation under this provision does not apply in the invitation procedure.

§ 27 SubmV

This provision is listed among the legal norms related to the case, although its direct application in the dispositive is not detailed outside of context provided by other cited norms.

§ 27 Abs. II SubmV

This provision is listed among the legal norms related to the case, although its direct application in the dispositive is not detailed outside of context provided by other cited norms.

§ 27 Abs. III SubmV

This provision is listed among the legal norms related to the case, although its direct application in the dispositive is not detailed outside of context provided by other cited norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00664

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00664 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.01.2012 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Fachplanung Landschaftsarchitektur: Ausschluss vom Verfahren. Die verwaltungsrechtliche Weiterleitungs- bzw. Überweisungspflicht gemäss § 5 Abs. 2 VRG findet im Einladungsverfahren keine Anwendung (E. 4.2). Der Ausschluss des Angebots der Beschwerdeführerin gestützt auf § 28 lit. h SubmV erweist sich aufgrund der von der Vergabebehörde zu vertretenden Unklarheit bezüglich des Eingabeorts als ungerechtfertigt (E. 4.6).

Im vorliegenden Vergabeverfahren ist die Transparenz und die Gleichbehandlung der Anbietenden nicht gefährdet, obwohl das Angebot der Beschwerdeführerin bei der Offertöffnung ungerechtfertigterweise nicht berücksichtigt wurde. Die Sache ist somit zur Bewertung der Angebote und Erteilung des Zuschlags an die Vergabebehörde zurückzuweisen (E. 5.1.2). Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · ABGABEORT AUSSCHLUSS AUSSCHLUSS EINES ANBIETERS AUSSCHLUSSGRUND AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN EINGABEFRIST GLEICHBEHANDLUNG OFFERTÖFFNUNG RC 17 SUBMISSIONSRECHT TRANSPARENZ ÜBERWEISUNG WEITERLEITUNG · Rechtsnormen:

· § 27 SubmV § 27 Abs. II SubmV § 27 Abs. III SubmV § 28 lit. h SubmV § 5 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4