Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00628 • VG ZH VB.2011.00628 KI-generiert

Mootness and Court Fees in Building Permit Appeal

Geschäftsnummer VB.2011.00628
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed a case concerning a building permit for two apartment buildings, specifically addressing the consequences of the appeal becoming moot and the calculation of court fees. The court held that the lower court's cost distribution should only be adjusted if a party's declaration effectively conceded the opponent's claims or if the initial distribution was manifestly untenable, neither of which was present. Regarding court fees, while acknowledging the lower court's reliance on the significant dispute interest was generally permissible, the court found that the fee imposed excessively burdened the appellants' right to appeal as an association.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Baubewilligung für zwei Mehrfamilienhäuser: Auswirkungen der Gegenstandslosigkeit des Beschwerdeverfahrens auf die vorinstanzliche Kostenverteilung; Höhe der vorinstanzlichen Gerichtsgebühr. Die vorinstanzliche Kostenverteilung ist bei Gegenstandslosigkeit des Beschwerdeverfahrens nur dann an jene des Beschwerdeverfahrens anzupassen, wenn die entsprechende Parteierklärung praktisch einer Anerkennung der gegnerischen Begehren entspricht, oder wenn sich die vorinstanzliche Regelung bei einer summarischen Prüfung als offensichtlich unhaltbar erweist (E. 2.2). Vorliegend besteht kein entsprechender Anlass (E. 2.2.1 f.). - Abweichende Minderheitsbegründung zur Kostenverteilung bei Rückzug des Baugesuchs während des Beschwerdeverfahrens. Es ist grundsätzlich nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz bei der Festsetzung der Gerichtsgebühr auf ein erhebliches tatsächliches Streitinteresse abgestellt hat (E. 3.6 f.). Die von der Vorinstanz festgesetzte Gerichtsgebühr beeinträchtigt die Beschwerdeführenden aber übermässig in der Ausübung des ihnen vom Bundesrecht eingeräumten Verbandsbeschwerderechts (E. 3.9). Abschreibung als gegenstandslos/Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Besuchsrecht Verhältnismässigkeit Kostenberechnung Honorar des Architekten Anwaltskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
Referred to in the context of the right to legal recourse and its accessibility, influencing the assessment of court fees.
Art. 18 KV
Cited regarding the right to appeal and access to justice, relevant to the proportionality of court fees.
Art. 12 NHG
Mentioned in relation to the legal standing of associations, impacting the overall proceedings and costs.
Art. 55 USG
Cited in relation to environmental protection law, relevant to the subject matter of the building permit.
§ 2 GebV VGr
Used to determine the court fees in administrative proceedings.
§ 3 Abs. III GebV VGr
Applied to assess the court fees, considering the economic value of the dispute.
§ 338 PBG
Referenced concerning the procedural aspects of building law, relevant to the overall context of the case.
Art. 13 Abs. II VRG
Applied to the cost distribution when a case becomes moot, considering the parties' conduct and the prior court's decision.
KI-generiert
VB.2024.00436
Appeal Costs Allocation in Building Permit Dispute
VB.2009.00107
Neighbor Standing and Cost Assessment in Building Permit Appeal
VB.2016.00709
Appeal on Procedural Costs Following Inadmissible Building Permit Application
VB.2004.00171
Appeal Mootness and Allocation of Costs Against the State

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV

Referred to in the context of the right to legal recourse and its accessibility, influencing the assessment of court fees.

§ 2 GebV VGr

Used to determine the court fees in administrative proceedings.

§ 3 Abs. III GebV VGr

Applied to assess the court fees, considering the economic value of the dispute.

Art. 18 KV

Cited regarding the right to appeal and access to justice, relevant to the proportionality of court fees.

Art. 12 NHG

Mentioned in relation to the legal standing of associations, impacting the overall proceedings and costs.

§ 338 PBG

Referenced concerning the procedural aspects of building law, relevant to the overall context of the case.

Art. 55 USG

Cited in relation to environmental protection law, relevant to the subject matter of the building permit.

Art. 13 Abs. II VRG

Applied to the cost distribution when a case becomes moot, considering the parties' conduct and the prior court's decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00628

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=211876&W10_KEY=13317106&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00628 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.05.2012 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 28.11.2012 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Baubewilligung für zwei Mehrfamilienhäuser: Auswirkungen der Gegenstandslosigkeit des Beschwerdeverfahrens auf die vorinstanzliche Kostenverteilung; Höhe der vorinstanzlichen Gerichtsgebühr.

Die vorinstanzliche Kostenverteilung ist bei Gegenstandslosigkeit des Beschwerdeverfahrens nur dann an jene des Beschwerdeverfahrens anzupassen, wenn die entsprechende Parteierklärung praktisch einer Anerkennung der gegnerischen Begehren entspricht, oder wenn sich die vorinstanzliche Regelung bei einer summarischen Prüfung als offensichtlich unhaltbar erweist (E. 2.2). Vorliegend besteht kein entsprechender Anlass (E. 2.2.1 f.). - Abweichende Minderheitsbegründung zur Kostenverteilung bei Rückzug des Baugesuchs während des Beschwerdeverfahrens.

Es ist grundsätzlich nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz bei der Festsetzung der Gerichtsgebühr auf ein erhebliches tatsächliches Streitinteresse abgestellt hat (E. 3.6 f.). Die von der Vorinstanz festgesetzte Gerichtsgebühr beeinträchtigt die Beschwerdeführenden aber übermässig in der Ausübung des ihnen vom Bundesrecht eingeräumten Verbandsbeschwerderechts (E. 3.9). Abschreibung als gegenstandslos/Gutheissung. · --- · Stichworte: · ANERKENNUNG ÄQUIVALENZPRINZIP GEGENSTANDSLOSIGKEIT GERICHTSGEBÜHR KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN VERBANDSBESCHWERDERECHT WOHLFEILES VERFAHREN ZUGANG ZUM GERICHT · Rechtsnormen:

· Art. 29 Abs. II BV § 2 GebV VGr § 3 Abs. III GebV VGr Art. 18 KV Art. 12 NHG § 338 PBG Art. 55 USG § 13 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2