Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00534 • VG ZH VB.2011.00534 KI-generiert

Appeal Concerning Acceleration Mandate Violation Penalty Waiver

Geschäftsnummer VB.2011.00534
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned a challenge against a decision that upheld a penalty for a minor traffic violation involving a breach of the acceleration mandate, where the lower court had correctly determined the offense did not qualify as a particularly slight case under the relevant statute, thereby avoiding a mere warning. The court reasoned that while the initial penalty of a warning was permissible based on jurisprudence regarding the consequences of such a violation, the specific circumstances of the present case warranted waiving the warning, leading to the acceptance of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verwarnung | Leichte Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften. Beschleunigungsgebot. Die Vorinstanz hat zu Recht einen besonders leichten Fall im Sinn von Art. 16a Abs. 4 SVG verneint und eine Verwarnung ausgesprochen (E. 3.3). Schwere Verletzung des Beschleunigungsgebots (E. 4.3). Rechtsprechung des Bundesgerichts zu den Rechtsfolgen einer Verletzung (E. 4.4.1-4.4.2). Aufgrund der besonderen Umstände im vorliegenden Fall ist auf eine Verwarnung zu verzichten (E. 4.4.3). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
einfache Verkehrsregelverletzung Auftragsverletzung Rechtsverzicht Ersatzstrafe qualifizierte Geschwindigkeitsüberschreitung Einhaltung der Fristen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16a Abs. 4 SVG
Die Vorinstanz hat zu Recht einen besonders leichten Fall im Sinn von Art. 16a Abs. 4 SVG verneint und eine Verwarnung ausgesprochen (E.
Art. 29 Abs. I BV
Cited in the legal norms section, suggesting application regarding fundamental rights, likely related to the procedure or fairness of the decision.
Art. 6 Abs. I EMRK
Cited in the legal norms section, suggesting application regarding fundamental rights, likely related to the procedure or fairness of the decision.
Art. 18 Abs. I KV
Cited in the legal norms section, suggesting application regarding cantonal constitutional rights.
Art. 16a Abs. I lit. a SVG
Cited in the legal norms section as the base provision concerning traffic violations, though the main ground for the verdict relates to its exception in paragraph IV.
Art. 16a Abs. IV SVG
The court implicitly relied on this article as it discussed the application of the 'especially minor case' provision for speeding violations, which was the core issue leading to the decision.
§ 4a VRG
Cited in the legal norms section, concerning procedural aspects under cantonal administrative procedure law.
§ 27c Abs. I VRG
Cited in the legal norms section, concerning procedural aspects under cantonal administrative procedure law.
KI-generiert
SB140569
Traffic Violation Appeal Upheld for Excessive Speeding
SU180039
Traffic Violation Fine Upheld on Appeal
SU230017
Traffic Violation Appeal: Failure to Stop and Speeding Conviction Upheld
SU120001
Prosecutor v. Defendant (Speeding Fine Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16a Abs. IV SVG

The court implicitly relied on this article as it discussed the application of the 'especially minor case' provision for speeding violations, which was the core issue leading to the decision.

Art. 29 Abs. I BV

Cited in the legal norms section, suggesting application regarding fundamental rights, likely related to the procedure or fairness of the decision.

Art. 6 Abs. I EMRK

Cited in the legal norms section, suggesting application regarding fundamental rights, likely related to the procedure or fairness of the decision.

Art. 18 Abs. I KV

Cited in the legal norms section, suggesting application regarding cantonal constitutional rights.

Art. 16a Abs. I lit. a SVG

Cited in the legal norms section as the base provision concerning traffic violations, though the main ground for the verdict relates to its exception in paragraph IV.

§ 4a VRG

Cited in the legal norms section, concerning procedural aspects under cantonal administrative procedure law.

§ 27c Abs. I VRG

Cited in the legal norms section, concerning procedural aspects under cantonal administrative procedure law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00534

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00534 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.12.2011 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Verwarnung · Leichte Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften. Beschleunigungsgebot. Die Vorinstanz hat zu Recht einen besonders leichten Fall im Sinn von Art. 16a Abs. 4 SVG verneint und eine Verwarnung ausgesprochen (E. 3.3). Schwere Verletzung des Beschleunigungsgebots (E. 4.3).

Rechtsprechung des Bundesgerichts zu den Rechtsfolgen einer Verletzung (E. 4.4.1-4.4.2). Aufgrund der besonderen Umstände im vorliegenden Fall ist auf eine Verwarnung zu verzichten (E. 4.4.3). Gutheissung. · --- · Stichworte: · BESCHLEUNIGUNGSGEBOT STRASSENVERKEHRSRECHT VERWARNUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. I BV Art. 6 Abs. I EMRK Art. 18 Abs. I KV Art. 16a Abs. I lit. a SVG Art. 16a Abs. IV SVG § 4a VRG § 27c Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4