Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2011.00467 • VG ZH VB.2011.00467 KI-generiert

Deportation Detention Confirmation Upheld, France Preferred.

Geschäftsnummer VB.2011.00467
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the confirmation of detention pending deportation, finding that the possibility of deportation to Serbia or France remained due to existing readmission agreements. It further ruled that the individual's preference to be deported to France should be considered, as their family resides there, and ordered authorities to prioritize this option. The court also found no violation of the principle of expediency, attributing delays partly to the individual or their legal representative, and thus rejected the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bestätigung Ausschaffungshaft | Ausschaffungshaft. Dank dem jeweiligen Rückübernahmeabkommen besteht nach wie vor die ernsthafte Möglichkeit, dass die Beschwerdeführerin entweder nach Serbien oder nach Frankreich zurückgeführt werden kann (E. 4.2 und 4.3). Dem Wunsch der Beschwerdeführerin, nach Frankreich auszureisen, ist im Rahmen von Art. 69 Abs. 2 AuG Rechnung zu tragen und die Beschwerdegegnerin primär gehalten, eine Ausschaffung nach Frankreich anzustreben. Dies gilt umso mehr, da die Angehörigen der erst 19-jährigen Beschwerdeführerin (Kind und Eltern) offenbar alle in Frankreich weilen (E. 4.3.3). Keine Verletzung des Beschleunigungsgebots u.a. wegen Mitverschuldens der Beschwerdeführerin bzw. ihres Rechtsvertreters (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschaffungshaft Abschiebung Asylrevision Freizügigkeitsgarantie Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr Verhältnismässigkeit der Haft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 69 Abs. 2 AuG
Dem Wunsch der Beschwerdeführerin, nach Frankreich auszureisen, ist im Rahmen von Art. 69 Abs. 2 AuG Rechnung zu tragen und die Beschwerdegegnerin primär gehalten, eine Ausschaffung nach Frankreich anzustreben.
Art. 69 Abs. II AuG
The court considered this article in relation to the detainee's wish to travel to France and upheld the administrative detention as permissible.
Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 3 AuG
This provision was referenced in relation to the enforceability of the deportation order and the potential for return agreements.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 69 Abs. II AuG

The court considered this article in relation to the detainee's wish to travel to France and upheld the administrative detention as permissible.

Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 3 AuG

This provision was referenced in relation to the enforceability of the deportation order and the potential for return agreements.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00467

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=211027&W10_KEY=13317110&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00467 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.08.2011 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Bestätigung Ausschaffungshaft · Ausschaffungshaft. Dank dem jeweiligen Rückübernahmeabkommen besteht nach wie vor die ernsthafte Möglichkeit, dass die Beschwerdeführerin entweder nach Serbien oder nach Frankreich zurückgeführt werden kann (E. 4.2 und 4.3). Dem Wunsch der Beschwerdeführerin, nach Frankreich auszureisen, ist im Rahmen von Art. 69 Abs. 2 AuG Rechnung zu tragen und die Beschwerdegegnerin primär gehalten, eine Ausschaffung nach Frankreich anzustreben.

Dies gilt umso mehr, da die Angehörigen der erst 19-jährigen Beschwerdeführerin (Kind und Eltern) offenbar alle in Frankreich weilen (E. 4.3.3). Keine Verletzung des Beschleunigungsgebots u.a. wegen Mitverschuldens der Beschwerdeführerin bzw. ihres Rechtsvertreters (E. 5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSCHAFFUNGSHAFT BESCHLEUNIGUNGSGEBOT DURCHFÜHRBARKEIT DES WEGWEISUNGSVOLLZUGS RÜCKÜBERNAHMEABKOMMEN VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WAHLRECHT ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen: · Art. 69 Abs. II AuG Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 3 AuG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3